Гольцева Дарья Вадимовна

Дело № 2-1546/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003582-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителя ООО «Хабавтотранс ДВ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО2, ФИО3, ДАТА г.р., ФИО4, ДАТА г.р., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников умершей ФИО1. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хабавтотранс ДВ» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа «Город Хабаровск», муниципального района им. <адрес> были оказаны услуги по обращению с ТКО, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 08.2022 по 02.2024 в размере № рублей. Бывший собственник жилого помещения ФИО1, ДАТА г.р., снята с регистрационного учета в связи со смертью в 2016 году. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должником не погашена. В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а также оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с ДАТА, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг. Региональный оператор оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Нас...

...ледники, принявшие наследство (фактически или по завещанию) по жилому помещению по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, должны оплачивать услуги по обращению с ТКО, независимо от того, зарегистрировали они право собственности. На ФИО1 было зарегистрировано право собственности № от ДАТА, до настоящего момента изменения в ЕГРН не вносилось.

Просят взыскать с лиц, унаследовавших жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» задолженность за предоставление услуги по обращению с ТКО за период с августа 2022 года по февраль 2024 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, ходатайств о проведении судебного заседания в ее отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДАТА г.р., является собственником <адрес> г. Хабаровска, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДАТА.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> г. Хабаровска зарегистрированы: с ДАТА по ДАТА (выписана в связи со смертью) ФИО1. ДАТА г.р.; с ДАТА ФИО2, ДАТА г.р.; с ДАТА ФИО3, ДАТА г.р.; с ДАТА ФИО4, ДАТА г.р.

Из акта сверки начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, квитанции по оплате коммунальных платежей за февраль 2024 года, расчета суммы задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА по адресу: г. Хабаровск, <адрес> имеется задолженность в размере № рублей.

ФИО1, ДАТА г.р., умерла ДАТА.

ФИО2, ДАТА г.р., ФИО3 ДАТА г.р., являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДАТА, ФИО2, действующая за себя лично и как опекун несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА г.р. (постановление органа опеки и попечительства по г. Хабаровску от ДАТА), обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО6 о принятии наследства, открывшегося по после смерти ФИО1

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Правовые отношения в области обращения с отходами регулируются Федеральным законом № 89-ФЗ от ДАТА «Об отходах производства и потребления», а также другими законами и иными нормативным правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от ДАТА № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пп. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 24.6 Федерального закона от ДАТА № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Пунктом 5 ст. 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДАТА №-АЧ/04, договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Именно на собственнике жилого дома или части жилого дома согласно положениям части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, равно как и по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, как то предусмотрено пунктом 2 части 1.1 и частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником <адрес> г. Хабаровска общей, площадью 45,5 кв.м., являлась ФИО1, которая была зарегистрирована с ДАТА до дня смерти ДАТА.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО1 и в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, подав соответствующее заявление.

Согласно представленным истцом подробным расчетам, актам сверки задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года по февраль 2024 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, образовалась задолженность в размере № рублей.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, соответственно задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года по февраль 2024 года в размере № рублей с ФИО2, ФИО3, как с принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу истца солидарно, при отсутствии у суда каких-либо сведений для взыскания задолженности в долевом порядке.

Оснований для удовлетворения требований к несовершеннолетнему ФИО4, ДАТА г.р., не имеется, поскольку он наследником не является, сведений о принятии им наследства после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Ответчиками доказательств уплаты долга, либо иных, существенных, имеющих для дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, суд основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При солидарности обязательства, с ответчиков ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, также солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО2, ФИО3, ДАТА г.р., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА г.р. (паспорт серии 08 11 №); ФИО3, ДАТА г.р. (свидетельство о рождении I-ДВ №) в лице законного представителя ФИО2, в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» (ИНН 2723187548) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года по февраль 2024 года в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № руб..

В исковых требованиях ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО4, ДАТА г.р., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

№

№

Дело № 11-22/2024 (№ 9-1029/2023-17)

УИД 27MS0017-01-2023-004695-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе МУП г.Хабаровска «УО МКД» на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА. о возвращении заявления МУП г.Хабаровска «УО МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определение мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДАТА об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил:

МУП г.Хабаровска «УО МКД» обратилось на судебный участок № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 81 469,79 руб., пени в размере 21 231,75 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА. в удовлетворении ходатайства МУП г.Хабаровска «УО МКД» об отсрочке оплаты госпошлины отказано, определением мирового судьи от ДАТА заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением требования, установленного ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В частной жалобе МУП г.Хабаровска «УО МКД» просит отменить определения мирового судьи от ДАТА., указывая на то, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 год, в связи с тяжелым материальным и имущественным положением МУП г.Хабаровска «УО МКД», с предоставлением всех сведений об открытых (закрытых) счетах МУП г.Хабаровска «УО МКД» в финансовых организациях, на которые наложен арест службой судебных приставов в пользу ресурсоснабжающих организаций. Определением мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДАТА заявителю отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с недоказанностью тяжелого материального положения взыскателя, а предоставленные сведения об открытых (закрытых) счетах в финансовых организациях, не являются безусловным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не подтверждают отсутствия у юридического лица иных финансовых средств. Одновременного определением мирового судьи от ДАТА в адрес МУП г.Хабаровска «УО МКД» возвращено заявление о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи от ДАТА об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, как и определение мирового судьи от ДАТА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не вступили в законную силу. При этом, ДАТА ми...

...ровой судья направляет почтовым отправлением вышеуказанные определения, не вступившие в законную силу, а также заявление о выдаче судебного приказа, со всеми приложенными материалами. В связи с неудовлетворительным финансовым положением истец не имеет возможности в ближайшее время уплатить государственную пошлину. На сегодняшний день на всех счетах МУП г.Хабаровска «УО МКД», открытых в кредитных организациях: филиал «Хабаровский» АО «Альфа-Банк», Региобанк – филиал ПАО банка «ФК Открытие», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Дальневосточный филиал ПАО «МТС-Банк», Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске, банк «Уссури» отсутствуют денежные средства, на расчетные счета выставлена картотека, налоговой инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение мировым судьей определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В случае, если мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, ему надлежало вынести определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Просили отменить определения мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДАТА. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины, возвратить заявление о вынесении судебного приказа на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно частям 2, 3 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении заявления МУП г.Хабаровска «УО МКД» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска суд исходил из того, что представленные заявителем сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, не свидетельствуют о его фактическом имущественном положении и не могу являться безусловным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не подтверждают отсутствие у юридического лица иных финансовых средств. Кроме того, МУП г.Хабаровска «УО МКД» не указало, как может измениться его финансовое состояние по истечении отсрочки. Заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об его сложном материальном положении, исключающем возможность уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих законность постановленного судом определения, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст.125 ГПК РФ).

К заявлению МУП г.Хабаровска «УО МКД» о вынесении судебного приказа не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку в силу положений п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, поскольку государственная пошлина истцом не оплачена, исковое заявление правомерно возвращено истцу.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.

При вынесении определения о возвращении заявления о вынесении приказа мировым судьей не допущено нарушения материальных, процессуальных норм права, оснований для отмены определения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА. о возвращении заявления МУП г.Хабаровска «УО МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определение мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДАТА об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины – оставить без изменения, частную жалобу МУП г.Хабаровска «УО МКД» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Оригинал в деле № 11-22/2024 (9-1029/2023-17). Помощник судьи / секретарь