Гольцов Эдуард Алексеевич

<данные изъяты>

№2а-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 3 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Ткаченко Е.Б. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, указав, что ** ** **** мировым судьёй судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № года о взыскании с Гольцова Э.А. в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 41151,96 руб.

** ** **** судебный приказ № направлен в Бузулукское ГОСП для возбуждения исполнительного производства, получен Бузулукским ГОСП ** ** ****. По состоянию на ** ** **** исполнительное производство не возбуждено.

Указывает, что в адрес взыскателя АО «ЦДУ» не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа. В связи с чем административным истцом через личный кабинет Госуслуг направлены запросы в Бузулукское ГОСП о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства. В...

... ответ на данные запросы поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что исполнительный документ был возвращен ** ** ****. Однако, исполнительный документ № направлялся в Бузулукское ГОСП повторно ** ** ****.

Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы административного истца как взыскателя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие Бузулукского ГОСП, выражающееся в не рассмотрении заявления АО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства; обязать Бузулукское ГОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №; в случае утери исполнительных документов обязать руководителя Бузулукского ГОСП выдать справку о выдаче дубликата.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ткаченко Е.Б.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ткаченко Е.Б., заинтересованное лицо Гольцов Э.А. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской вынесен судебный приказ № о взыскании с Гольцова Э.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 40445,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 706,68 руб.

** ** **** на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ** ** **** в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

Из списка внутренних почтовых отправлений АО «ЦДУ» от ** ** **** следует, что в адрес Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства. Почтовому отправлению присвоен ШПИ №.

Вместе с тем, в данном почтовом отправлении в адресе Бузулукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> допущена ошибка, а именно указан адрес: <адрес>, тогда как адрес отделения: <адрес>.

В соответствии с ответом АО «Почта России» от ** ** **** заказное письмо № поступило в ОПС Бузулук ** ** ****, и было передано почтальону для доставки адресату. Учитывая, что на момент доставки адресат отсутствовал, оставлено извещение с приглашением в ОПС для получения заказного письма. Так как за получением заказного письма никто не обратился, оно было возвращено ** ** **** по обратному адресу по причине «истёк срок хранения». Поскольку адрес в ОПС Тверь 170100 не обратился, заказное письмо № поступило на временное хранение в кладовую нерозданных почтовых отправлений ** ** ****1 года и было уничтожено ** ** ****.

Таким образом, поскольку исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в Бузулукское ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области фактически не поступали, то какого-либо противоправного бездействия по невозбуждению исполнительного производства должностными лицами не допущено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к Бузулукскому городскому отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ткаченко Е.Б. о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2023 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения хранится в административном деле №2(1)а-999/2023, УИД №56RS0008-01-2023-000615-34, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>