Голдабенков Сергей Львович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Дыбского Сергея Александровича к Администрации г. Симферополя Республик Крым, Мироненко Эдуарду Леонтьевичу, Халилеенко Любовь Викторовны, Голдабенковой Татьяны Владимировны, Похилько Оксаны Сергеевны, Голдабенкова Сергея Львовича, Лукьяненко Елены Васильевны, Черных Дины Михайловны, Лычман Зои НиколаевныЛюлько Дмитрия Бахтияровича, Люлько Алексея Ивановича, Шелягова Александра Александровича, Шеляговой Любовь Алексеевны, Бабий Марии Кирилловны, Растеряевой Анне Федоровне, третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о сохранении в реконструированном виде объекта собственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску Дыбского Сергея Александровича к Администрации г. Симферополя Республик Крым, Мироненко Эдуарду Леонтьевичу, Халилеенко Любовь Викторовны, Голдабенковой Татьяны Владимировны, Похилько Оксаны Сергеевны, Голдабенкова Сергея Львовича, Лукьяненко Елены Васильевны, Черных Дины Михайловны, Лычман Зои НиколаевныЛюлько Дмитрия Бахтияровича, Люлько Алексея Ивановича, Шелягова Александра Александровича, Шеляговой Любовь Алексеевны, Бабий Марии Кирилловны, Растеряевой Анне Федоровне, третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительн...

...ого надзора Республики Крым, департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о сохранении в реконструированном виде объекта собственности, с апелляционной жалобой представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству апелляционной жалобы представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года отсутствуют, и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы содержатся в ст.322 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как усматривается из материалов вышеуказанной апелляционной жалобы представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года, к апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции о направлении заказных писем ответчику – Администрации г. Симферополя, третьему лицу – Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым <данные изъяты>

Вместе с тем, истцом не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчикам Мироненко Эдуарду Леонтьевичу, Халилеенко Любовь Викторовны, Голдабенковой Татьяны Владимировны, Похилько Оксаны Сергеевны, Голдабенкова Сергея Львовича, Лукьяненко Елены Васильевны, Черных Дины Михайловны, Лычман Зои НиколаевныЛюлько Дмитрия Бахтияровича, Люлько Алексея Ивановича, Шелягова Александра Александровича, Шеляговой Любовь Алексеевны, Бабий Марии Кирилловны, Растеряевой Анне Федоровне, третьему лицу Департаменту развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя.

Вопрос о привлечении которых был рассмотрен протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, согласно ч.2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Однако суд первой инстанции в нарушение норм действующего законодательства, при вынесении оспариваемого решения не указал в его вводной части ответчиков Мироненко Э.Л., Халилеенко Л.В., Голдабенковой Т.В., Похилько О.С., Голдабенкова С.Л., Лукьяненко Е.В., Черных Д.М., Лычман З.Н., Люлько Д.Б., Люлько А.И., Шелягова А.А., Шеляговой Л.А., Бабий М.К., Растеряевой А.Ф., и третье лицо Департаменту развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, что повлекло не соблюдение апеллянтом требований процессуального законодательства в части направления копии апелляционной жалобы всем участникам судебного процесса и направления в суд апелляционной инстанции, ненадлежащим образом подготовленного дела.

Учитывая вышеизложенное, исходя из несоблюдения апеллянтом требований ГПК РФ относительно формы и содержания поданной апелляционной жалобы, материалы дела с апелляционной жалобой подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Дыбского Сергея Александровича к Администрации г. Симферополя Республик Крым, Мироненко Эдуарду Леонтьевичу, Халилеенко Любовь Викторовны, Голдабенковой Татьяны Владимировны, Похилько Оксаны Сергеевны, Голдабенкова Сергея Львовича, Лукьяненко Елены Васильевны, Черных Дины Михайловны, Лычман Зои НиколаевныЛюлько Дмитрия Бахтияровича, Люлько Алексея Ивановича, Шелягова Александра Александровича, Шеляговой Любовь Алексеевны, Бабий Марии Кирилловны, Растеряевой Анне Федоровне, третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о сохранении в реконструированном виде объекта собственности, с апелляционной жалобой представителя истца Дыбского Сергея Александровича по доверенности Ерофеева Артема Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2023 года, возвратить в суд первой инстанции.

Судья С.А. Богославская