Голдобин Николай Александрович

Дело №2-5317/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца – ОАО АКБ «Металлинвестбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2 (возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № ПКАП-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% годовых, погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в окончательную дату расчетов.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Металлинвестбанк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 137218 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3944 руб. 37 коп.

Суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его от...

...сутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком договорных отношений подтверждается кредитным договором № ПКАП-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Об исполнении истцом условий кредитного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, свидетельствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение п. 2.1. кредитного договора, ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом было направлено требование №04/278-з о досрочном возврате кредита, - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.2 кредитного договора. Однако до настоящего времени данные требования ФИО2 не исполнены.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 218руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 132898 руб. 28 коп., просроченные проценты – 4122 руб. 92 коп.; пени по просроченным процентам – 102 руб. 18 коп., пени по просроченной задолженности – 95руб. 08 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Расчет обоснован математически, соответствует выписке из лицевого счета, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений, а соответственно, уклонился и от состязательности судебного разбирательства, дачи объяснений и представления доказательств по делу. Таким образом, обстоятельства, на которые сослался истец и представленные им доказательства, не были опровергнуты в суде.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 37коп., понесенные банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме задолженность в сумме 137218 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3944 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А.Ятченко

Секретарь ФИО4

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Ятченко

Секретарь ФИО4

04.12.2014