logo

Голдобин Николай Тимофеевич

Дело 5-38/2013

В отношении Голдобина Н.Т. рассматривалось судебное дело № 5-38/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдобиным Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-38/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
14.01.2013
Стороны по делу
Голдобин Николай Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-48/2013

В отношении Голдобина Н.Т. рассматривалось судебное дело № 5-48/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдобиным Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-48/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.02.2013
Стороны по делу
Голдобин Николай Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 12 февраля 2013 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ГОЛДОБИНА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Волошино со стороны Украины въехало транспортное средство OPELASTRAг/н № под управлением гражданина <данные изъяты> Голдобина ФИО4, подавшего в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию, в которой было указано, что в автомобиле сопровождаемый багаж, а также товары, подлежащие таможенному декларированию, отсутствуют. Для проверки достоверности заявленных сведений в отношении данного транспортного средства должностным лицом дежурной смены было принято решение о проведении таможенного осмотра товаров и транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса. В результате осмотра транспортного средства установлено наличие товаров, возможно, превышающих нормы безлимитного ввоза физическим лицом на территорию Таможенного союза для личного пользования, расположенных в салоне и багажном отделении автомобиля.

В результате проведенного после этого таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства в салоне и багажном отсеке, при сложенных сидениях были обнаружены: ламинат «LaminaleFlooringEasy 832» 2,005m 2,1292mm х 194 х 8mm - 10 упаковок, виниловые обои на флизелиновой основе «Палитра» 10,05м - 1,5%, 1,06мм+2мм - 8 рулонов, изоляция под плавающие полы (лами...

Показать ещё

...нированные, панели, трехслойная доска) изготовлена из экструдированного полистрола (XSP) «fixprix» 4,8m 2, 1,2m, 0,5m - 5 упаковок, виниловые, рельефные, тисненые обои на флизелиновой основе «SKIF» 10,05m + 1,5%, 1060m + 2m - 1 рулон, высококачественные обои на волокнистой основе A.S. CREATION 0,53m х 10,05m - 2 рулона. Вес вышеуказанного товара составлял 164,95 кг.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> Голдобин Н.Т. не произвел декларирование товара - материалов для внутренней отделки помещений по установленной форме в ходе декларирования товара и транспортного средства, перемещаемых через таможенную границу, как товар, подлежащий декларированию.

Будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, Голдобин Н.Т. в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовал.

Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Голдобина Н.Т. в его отсутствие.

Из объяснений Голдобина Н.Т., данных им в ходе административного расследования, следует, что ламинат «LaminaleFlooringEasy 832» - 10 упаковок, виниловые обои на флизелиновой основе «Палитра» - 8 рулонов, изоляция под плавающие полы (ламинированные, панели, трехслойная доска) - 5 упаковок, виниловые, рельефные, тисненые обои на флизелиновой основе - 1 рулон, высококачественные обои на волокнистой основе - 2 рулона он приобрел в магазине строительных материалов в <адрес> для ремонта своего домовладения, расположенного в <адрес>. О том, что данные товары необходимо декларировать при въезде на таможенную территорию Таможенного союза, он не знал.

Помимо показаний Голдобина Н.Т., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара - 10 упаковок ламината «LaminaleFlooringEasy 832» 2,005m 2,1292mm х 194 х 8mm, 8 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе «Палитра» 10,05м - 1,5%, 1,06мм+2мм, 5 упаковок изоляции под плавающие полы (ламинированные, панели, трехслойная доска) изготовленной из экструдированного полистрола (XSP) «fixprix» 4,8m 2, 1,2m, 0,5m, 1 рулон виниловых, рельефных, тисненых обоев на флизелиновой основе «SKIF» 10,05m + 1,5%, 1060m + 2m, 2 рулона высококачественных обоев на волокнистой основе A.S. CREATION 0,53m х 10,05m по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Голдобина Н.Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Голдобина Н.Т. недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, перемещаемого через таможенную границу.

Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу изложенного действия Голдобина Н.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию».

При назначении наказания Голдобину Н.Т. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении данного правонарушения признал, совершил правонарушение по неосторожности.

В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Голдобину Н.Т. наказание в пределах санкции ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГОЛДОБИНА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара - 10 упаковок ламината «LaminaleFlooringEasy 832» 2,005m 2,1292mm х 194 х 8mm; 8 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе «Палитра» 10,05м - 1,5%, 1,06мм+2мм; 5 упаковок изоляции под плавающие полы (ламинированные, панели, трехслойная доска) изготовленной из экструдированного полистрола (XSP) «fixprix» 4,8m 2, 1,2m, 0,5m; 1 рулона виниловых, рельефных, тисненых обоев на флизелиновой основе «SKIF» 10,05m + 1,5%, 1060m + 2m; 2 рулонов высококачественных обоев на волокнистой основе A.S. CREATION 0,53m х 10,05m, явившихся предметом административного правонарушения, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОТО Миллеровской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Председательствующий судья КОПЫЛОВ С.А.

Свернуть
Прочие