Голдырева Мария Александровна

Дело № 5-1253/2021

18RS0021-01-2021-003155-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 12 октября 2021 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Голдыревой Марии Александровны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УР, зарегистрированной по адресу: УР, <***>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.09.2021 г. около 14.10 часов в помещении магазина, расположенного по адресу: УР, <***>, Голдырева М.А. находилась без маски или иного её заменяющего изделия, чем нарушила подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Действия Голдыревой М.А. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – Голдырева М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в письменном извещении и отчетом об СМС-извещении. В письменном ходатайстве от 27.09.2021 г. Голдырева М.А. просила дело рассмотреть без её участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ли...

...ца, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 03.08.2021 на граждан возложена обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2021 г., рапортом сотрудника полиции от 27.09.2021 г., письменным объяснением Голдыревой М.А., фотофиксацией правонарушения.

Поскольку Голдырева М.А. допустила нарушение требований подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 03.08.2021, то в её действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голдыревой М.А., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что Голдырева М.А. совершила правонарушение впервые, в целях индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Голдыреву Марию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.

дело № 1- 188/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Можга, УР 28 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

обвиняемой Голдыревой М.А., ее защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер 12048,

потерпевшей Б.Т.Е.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голдыревой М.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УАССР, гражданки РФ, военнообязанной, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <***>, м-н Наговицынский 25-47, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голдырева М.А. обвиняется в нарушении п. 1.5 и 10.1 правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть Р.В.Н., имевшего место дд.мм.гггг в вечернее время на проезжей части дороги у <***> УР.

Действия Голдыревой М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б.Т.Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голдыревой М.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен путем выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий она к Голдыревой М.А. не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Потерпевш...

...ая в суде указала, что Голдырева выплатила ей в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Обвиняемая Голдырева и ее защитник - адвокат Чернов Б.А. с заявлением потерпевшей о прекращении дела согласны, также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, при этом подтвердили, что потерпевшей выплачена денежная компенсация в размере запрошенной потерпевшей суммы, а именно 100 000 рублей. В содеянном Голдырева раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и от участников судебного заседания установлено, что Голдырева совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, на прекращение дела в связи с примирением согласна, потерпевшая не желает привлекать Голдыреву М.А. к уголовной ответственности, о чем представила суду письменное заявление. Судом достоверно установлено, что между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом также учитывается личность обвиняемой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, также принимается во внимание ее поведение после совершенного преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, снижающими в целом степень ее общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голдыревой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Голдыревой М.А. отменить.

Вещественное доказательство: ДВД - диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, заявитель вправе в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Смирнов