Голдышев Роман Александрович

Дело №2а-798/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000930-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., ГУФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо: Голдышев Р.А.), в котором просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.09.2022 по 14.06.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.09.2022 по 14.06.2023; в не направлении в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.09.2022 по 14.06.2023; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 23.09.2022 по 14.06.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.09.2022 по 14.06.2023; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об и...

...сполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам предъявлен исполнительный документ 2-1-1354/2022, выданный 22.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору 3007115717 с должника Голдышева Р.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 23.09.2022 возбуждено исполнительное производство №129754/22/61058-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Клименко Н.В. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Клименко Н.В. заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Клименко Н.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделала это, чем нарушила права и законные интересы взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Также судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.226 КАС РФ.

Административные ответчики: представитель ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., заинтересованное лицо Голдышев Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке 226 КАС РФ.

В письменном отзыве начальник ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Берш Е.В. административные исковые требования не признала, указав, что в рамках возбужденного исполнительного производства №129754/22/61058-ИП от 23.09.2022 в отношении должника Голдышева Р.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 54520,03 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника и открытых расчетных счетов на его имя. 01.10.2022 должнику временно ограничен выезд из РФ. 12.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». 02.04.2023 должнику повторно временно ограничен выезд из РФ. По информации ГУ МВД России по Ростовской области за должником не зарегистрированы какие-либо транспортные средства. 09.06.2023 направлены запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, ФМС, ГИМС. 09.06.2023 осуществлен выход по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п.Матвеев Курган, пер.Пролетарский, д.7а, в результате установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. По состоянию на 13.07.2023 остаток основного долга составляет 47203,08 рублей. Считает, что условий для удовлетворения административного иска не имеется, просит отказать в его удовлетворении.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Закона об исполнительном производстве, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п.2 ч.1 ст.64 указанного Закона.

В пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов дела следует, что 23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №129754/22/61058-ИП в отношении должника Голдышева Р.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 54520,03 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника и открытых расчетных счетов на его имя, в том числе в ПФР, ФНС (ЗАГС), ФНС, ГИБДД.

01.10.2022 должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

02.04.2023 должнику повторно временно ограничен выезд из Российской Федерации.

По информации ГУ МВД России по Ростовской области за должником не зарегистрированы какие-либо транспортные средства.

09.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>, в результате чего установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

09.06.2023 повторно направлены запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, ФМС, ГИМС.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства №129754/22/61058-ИП, включая меры, которые, по мнению административного истца, не осуществлялись, а именно: проверка имущественного положения должника по месту жительства; получение информации из ЕГР ЗАГС об актах гражданского состояния; обращение взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях; применение мер принудительного характера к должнику путем выхода в адрес регистрации/проживания должника.

Оценив собранные по делу доказательства, приняв во внимание, что исполнительное производство №129754/22/61058-ИП в отношении должника Голдышева Р.А. не окончено, исполнительные действия совершаются и к должнику до настоящего времени применяются меры принудительного исполнения, суд считает, что административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия, о совершении необходимого числа и вида исполнительных действий, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.И. Коркишко