Голенко Игорь Олегович

Дело № 2-316/2021 (43RS0002-01-2020-006580-97)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г. г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лысковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко Н.Г. к Голенко О.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Голенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Голенко О.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с 31.01.1994 истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ее дочь Лютова Ю.А с несовершеннолетним сыном Б. В квартире зарегистрированы, но не проживают ответчица и ее сын И. Данное жилое помещение было предоставлено семье истца по ордеру, выданному на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Кирова от 16.09.1993 № 1439. В 1999 году ее сын Голенко О.А. служил на Дальнем Востоке в Чите, состоял в браке с ответчиком Голенко О.Г. В браке у них родился сын И. <данные изъяты>., Голенко О.А. уволился со службы в ВС РФ и переехал вместе с семьей в г. Киров, где проживали на съемной квартире. Для решения социальных вопросов им была необходима регистрация по месту жительства, в связи с чем было принято решение зарегистрировать ответчика и ее сына в спорной квартире. Фактически ответчик в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем. Регистрация носила формальный характер. Ответчик никогда не несла расходы по оплате коммунальных услу...

...г, не производила ремонт жилого помещения. Просит суд признать ответчика Голенко О.Г. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Голенко Н.Г. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Потапов Е.Ю. требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик Голенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по известному месту жительства.

Третье лицо Лютова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лютова Б.Е. в судебном заседании требования считает подлежащими удовлетворению, пояснила, что Голенко О.Г. никогда не проживала и не вселялась в спорное жилое помещение.

Третье лицо Голенко И.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица МКУ «КЖУ» г. Кирова в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Представили письменный отзыв, в котором указали, что решение по делу оставляют на усмотрение суда. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица отдела ОВМ УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполнял вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира <данные изъяты> находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры являлся Голенко А.В., который 03.04.2020 умер.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Голенко Н.Г.-жена нанимателя,, Лютова Ю.А.-дочь, И.-внук, Б.-внук, Голенко О.Г.-сноха, что подтверждается справкой ООО «Знак качества» от 01.10.2020. (л.д. 25), поквартирной карточкой (л.д. 26).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать Голенко О.Г. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Голенко О.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги сына истицы Голенко О.А. 06.03.2000.

Брак между Голенко О.А. и Голенко О.Г. прекращен 07.12.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.11.2010. (л.л. 11)

Как установлено судом, ответчик Голенко О.Г. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, не проживает, никогда в него не вселялась, членом семьи Голенко Н.Г. не является, общее хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что Голенко О.Г. не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голенко Н.Г. удовлетворить.

Признать Голенко О.Г., <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Голенко О.Г., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Голенко О.Г. в пользу Голенко Н.Г. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 г.

Судья А.В. Минервина

Дело № 2-1025/2021(43RS0002-01-2020-006580-97)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Аксеновой Е.В.,

с участием истца Голенко Н.Г., представителя истца Потапова Е.Ю.,

с участием ответчика Голенко О.Г., представителя ответчика адвоката Петрунева Е.М.,

третьего лица Голенко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко Н.Г. к Голенко О.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Голенко О.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 –221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третье лицо Голенко И.О. считает возможным заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирово...

...го соглашения не нарушает интересов иных лиц, учитывая заключение прокурора, не возражавшего против заключения мирового соглашения, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Голенко Н.Г. к Голенко О.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого, Голенко О.Г., ответчик по делу, добровольно снимается с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> в течении трех месяцев с момента заключения мирового соглашения.

Голенко Н.Г., истец по делу, отказывается от исковых требований к Голенко О.Г.

Истец и ответчик договорились о распределении судебных расходов по гражданскому делу: стороны все судебные расходы несут самостоятельно.

Иных имущественных и финансовых претензий стороны к друг другу не имеют.

Истец подписанием мирового соглашения подтверждает, что не имеет намерений по снятию с регистрационного учета внука Голенко И.О.

Производство по гражданскому делу по иску Голенко Н.Г. к Голенко О.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Минервина