Голещихина Людмила Григорьевна

Дело № 2-93/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Пойда А.Н.

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лужнов В.А. к Голещихина Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лужнов В.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Голещихиной Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лужнов В.А., ответчик Голещихина Л.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Судья, рассмотрев данное исковое заявление, с учетом мнения помощника Колпашевского городского прокурора, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, в судебное разбирательство, назначенное на Д.М.Г. с 14 часов 30 минут, а также в судебное разбирательство на Д.М.Г. с 09 часов 30 минут, истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи, ...

...с чем суд полагает необходимым оставить исковое Лужнова В.А. к Голещихиной Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Лужнов В.А. к Голещихина Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.Н. Пойда

Дело № 2-453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

истца Лужнова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Лужнова В.А. к Голещихиной Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лужнов В.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Голещихиной Л.Г. (с учетом дальнейшего отказа от части исковых требований) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма № от д.м.г. он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В 2010 году он зарегистрировал по месту жительства в своей квартире Голещихину Л.Г., д.м.г.. С мая 2015 года Голещихина Л.Г. в спорном жилом помещении не проживает и выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от д.м.г. брак, зарегистрированный д.м.г. Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес> между ним и Голещихиной Л.Г., был расторгнут. Голещихина Л.Г. не является членом его семьи, не оплачивает коммунальные платежи. Наличие регистрации ответчика в квартире ущемляет его материальные права. В настоящее время ему необходимо оформить субсиди...

...ю на оплату коммунальных услуг, однако он не может этого сделать в связи с наличием регистрации ответчика в квартире.

В судебном заседании истец Лужнов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с 2010 года проживает в вышеуказанной квартире по договору социального найма. В период с 2011 года по 2016 год состоял в зарегистрированном браке с Голещихиной Л.Г.. Брак был расторгнут решением мирового судьи д.м.г.. Однако, фактически они с ответчиком перестали проживать совместно с осени 2015 года, когда ответчик выехала из квартиры и стала проживать у сына по адресу: <адрес>. До настоящего времени Голещихина Л.Г. вселиться в квартиру не пыталась, членом его семьи не является, участие в содержании жилья не принимает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик Голещихина Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав мнение старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ от д.м.г. № 188-ФЗ (с последующими изменениями), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между МО «Колпашевское городское поселение» и Лужновым В.А. д.м.г. заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда из которого следует, что наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 10,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на срок действия договора (л.д. 5-6).

Данный факт также подтверждается актом передачи жилого помещения (обор. л.д. 6).

Согласно справке о составе семьи от д.м.г. истец Лужнов В.А. зарегистрирован и проживает с д.м.г. по адресу: <адрес>. Проживает один (л.д. 8).

При этом из справки, выданной ООО «Заря-Сервис», о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении, следует, что по адресу: <адрес>, с д.м.г. также зарегистрирована Голещихина Л.Г. (л.д. 9).

По сведениям Территориального отделения УФМС России по <адрес> от д.м.г. Голещихина Л.Г. зарегистрирована по месту жительства д.м.г. по адресу: <адрес>22.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Вместе с тем, как следует из решения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от д.м.г., брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что истец ранее проживал совместно с Голещихиной Л.Г. по адресу: <адрес>. Однако, осенью 2015 года Голещихина Л.Г. выехала из квартиры и с этого времени попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Членом семьи истца Голещихина Л.Г. не является, в содержании жилья не участвует. В настоящее время Голещихина Л.Г. проживает у своего сына в <адрес>.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что ранее Лужнов В.А. и Голещихина Л.Г. проживали вместе по адресу: <адрес>. Осенью 2015 года Голещихина Л.Г. из квартиры выехала, проживает у своего сына. Попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимала.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от д.м.г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик Голещихина Л.Г. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по <адрес>, не выполняет установленные ст. 67 ЖК РФ правила, не использует жилое помещение для проживания, не проводит его текущий ремонт, не вносит плату за коммунальные услуги, что в совокупности свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от проживания в спорной квартире, в связи с чем ее действия свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от д.м.г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от д.м.г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в спорной квартире не является безусловным основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает).

В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями) в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Таким образом решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Голещихиной Л.Г. с регистрационного учета.

В связи с тем, что истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Голещихиной Л.Г., в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужнов В.А. к Голещихиной Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать Голещихину Л.Г., родившуюся д.м.г. в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в г. Колпашево и Колпашевском районе для снятия Голещихиной Л.Г. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Голещихиной Л.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2016 года

Судья: Г.Г. Наумова