Голицына Наталия Леонидовна
Дело 2-2190/2017 ~ М-1437/2017
В отношении Голицыной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2190/2017 ~ М-1437/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голицыной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голицыной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2190/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2017 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
истца Голицыной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной Н. Л. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,
установил:
Голицына Н.Л. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе, указав в обоснование, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >, поскольку нет сведений о начислении заработной платы. Она с таким решением не согласна, поскольку обучение было совмещено с работой, запись о спорном периоде внесена в трудовую книжку. Просит суд признать решение незаконным, обязать ответчика включить спорный период в ее страховой стаж, общий трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии.
В дальнейшем истец Голицына Н.Л. исковые требования дополнила требованием о перерасчете назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что пенсия по старости ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Голицына Н.Л. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду пояснила, что в спорный период ей выплачивалась заработная плата.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, просил о рас...
Показать ещё...смотрении дела в свое отсутствие, в представленном письме просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 14 закона ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
В трудовой книжке Голицыной Н.Л. имеется запись о ее приеме на работу учеником портного с ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении третьего разряда портного с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие сохранившихся документов о начислении заработной платы в учебно-производственном комбинате фабрики не является основанием для отказа в зачет указанного периода в страховой стаж, общий трудовой стаж.
Согласно части 1 статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:
1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Страховая пенсия по старости истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии подано истцом ранее указанной даты, следовательно, размер назначенной пенсии должен быть пересчитан со дня ее назначения.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Голицыной Н. Л.:
признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе зачета в страховой стаж, общий трудовой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >
обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть указанный период в страховой стаж, общий трудовой стаж Голицыной Л.Н. и произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии со дня ее назначения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков.
Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2017 года.
< >
Свернуть