Голик Нина Васильевна

Дело № 2-3863/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003224-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" Голик Екатерине Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Г.В.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 15 198 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 607 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2016 г. между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком Г.В.С. заключен договор по кредитной карте № 0214675365 с лимитом задолженности 180 000 руб. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 12.11.2021 г. Г.В.С. умер, однако по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 15 198 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с наследника Г.В.С. ссылаясь на положения ст. 1152, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ.

Определением от 02.07.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.В.С. на надлежащего Голик Е.В.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" – Абрамов Г.А. (полномочия проверены) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотр...

...ения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Голик Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.В.С. Голик Н.Г., представители ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, возражений по существу спора не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 21.07.2016 г. между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком Г.В.С. заключен договор по кредитной карте № 0214675365, согласно которому ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 300 000 руб., при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанном Голиком В.С. заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 14.07.2016 г., условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах по кредитным картам по тарифному плану.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Исходя из установленного тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес Г.В.С. банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

12.11.2021 г. Г.В.С. умер, вместе с тем, по договору кредитной карты имеется непогашенная задолженность.

После смерти наследодателя Г.В.С. нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. заведено наследственное дело №475/2021, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратилась наследник первой очереди Голик Е.В. (дочь наследодателя) 10.12.2021 г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Сын наследодателя Голик С.В. заявил об отказе от наследства.

Супруга наследодателя Голик Н.Н. отказалась от выдела супружеской доли на наследственное имущество.

В состав наследственного имущества вошло: автомобильный прицеп марки МЗСА-8177 1993 года выпуска, номерной знак 1100 ЕХ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, по материалам дела установлено, что Голик Е.В. приняла наследство после смерти своего отца Г.В.С. путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками после смерти Г.В.С. в частности Голик С.В. и Голик Н.Н., материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору по кредитной карте № 0214675365 от 21.07.2016 г., заключенному с Г.В.С. составляет 15 198 руб. 79 коп. из которых: 13 551 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 647 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что смерть заемщика Г.В.С. не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследник к его имуществу Голик Е.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с Голик Е.В., как с наследника принявшего имущество Г.В.С. подлежит взысканию задолженность по договору по кредитной карте № 0214675365 от 21.07.2016 г. в заявленном истцом размере 15 198 руб. 79 коп.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Голик Е.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 607 руб. 96 коп., которые подтверждены платежным поручением №3759 от 17.05.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" Голик Екатерине Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Голик Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору по кредитной карте № 0214675365 от 21.07.2016 г. в размере 15 198 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 607 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Черняков

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 октября 2024 года.

Дело № 2-3863/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003224-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" Голик Екатерине Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" Голик Екатерине Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Голик Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору по кредитной карте № 0214675365 от 21.07.2016 г. в размере 15 198 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 607 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Черняков