Голиков Константин Вячеславович

Мировой судья судебного участка № 80 судебного района города Сызрани Самарской области Полякова Н.В. № 11-33/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области апелляционную жалобу Голикова К.В. по апелляционному производству № 11-33/2015 на решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области Поляковой Н.В. от 13.02.2015г. по гражданскому делу № 2-80/2015 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Голикову К.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, которым постановлено:

«Взыскать с Голикова К.В. в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 40 028,25 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Голикова К.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 400,85 руб.»,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Голикову К.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010г. в сумме 40 028,25 руб. и пени в сумме 372,13 руб.

Из искового заявления следует, что согласно поступившим в электронном виде в порядке ст.85 НК РФ сведениям из регистрирующих органов на Голикова К.В. зарегистрировано следующее имущество: земельные объекты (участки) по адресам: ул. ХХХ (под зданием пилорамы); ул. ХХХ В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ Голикову К.В. были направлены налоговые уведомления №00, а также на основании ст.69 НК РФ - требование об оплате налога и пе...

...ни от 10.12.2013г. №00. Однако, в добровольном порядке Голиков К.В. задолженность не погасил, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки были начислены пени. В связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 08.12.2014г. судебного приказа от 04.07.2014г. истец - Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеназванное решение (л.д. 61-63).

Ответчик Голиков К.В. с данным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой (л.д. 65-67), в которой просит решение от 13.02.2015г. отменить и в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Из апелляционной жалобы следует, что земельный участок был приобретен Голиковым К.В. на основании договора купли-продажи земельного участка №00 от 26.06.2008г., назначение: земли населенных пунктов, под промышленным объектом (здание пилорамы). Соглашение между налоговым органом и управлением Росреестра о взаимодействии было заключено в 2010г., поэтому налоговому органу до 01.03.2011г. стало известно, что Голиков К.В. является собственником земельного участка. Назначение земельного участка не изменялось. Однако, ставка земельного налога начислялась в размере 0,3 % от кадастровой стоимости, как для земельных участков под ИЖС, вместо необходимых 1,5 %. В материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие, что налоговому органу стало известно о назначении земельного участка только в 2013г., поэтому срок исковой давности ими пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Голиков К.В. не явился.

Представитель Голикова К.В. по доверенности от 14.04.2014г. Голиков В.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что налог на земельный участок своевременно оплачен за 2010-2011г.г., за 2008г., 2009г. недоимки не было. По состоянию на 2013г. задолженности по земельному налогу не было. Кадастровая стоимость земельного участка была определена неверно. В настоящее время кадастровая стоимость оспорена, однако, перерасчет земельного налога производить не будут. Просит отменить решение мирового судьи от 13.02.2015г. и принять новое решение.

Представитель Голикова К.В. - Илюхина ОА, участвующая в гражданском деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что Голиков К.В. собственником земельного участка является с 2008г., в связи с чем доводы о том, что налоговому органу стало известно о назначении земельного участка по ул. ХХХ, только в 2013г., ничем не подтверждены. Кроме того, истцом - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области пропущены сроки направления налоговых уведомлений налогоплательщику Голикову К.В., в связи с чем направление налогового требования незаконно.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности от 10.03.2015г. Елинов Д.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.02.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голикова К.В. без удовлетворения и пояснил, что в 2011-2012г.г. к земельному участку Голикова К.В. применялась налоговая ставка 0,3 % от кадастровой стоимости, что являлось неверным, так как назначение земельного участка - под промышленным объектом и налоговая ставка должна составлять 1,5 %, т.е. в 5 раз больше. В 2013г. заметили указанную ошибку, налоговую ставку изменили и произвели перерасчет за последние 3 года, то есть с 2010г. По состоянию на 01 марта предоставляются сведения, оформляется налоговое уведомление со сроком оплаты, если в установленный срок оплаты не имеется, возникает недоимка и в течение трех месяцев направляется требование. Если требование не оплачивается, то налоговый орган обращается с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев, после вынесения определения об отмене судебного приказа в течение 6 месяцев подается иск в суд. Срок обращения в суд ими не нарушен.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.02.2015г.

Согласно п.1, п.2 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права, следовательно, обязанность уплачивать земельный налог возникает у налогоплательщика с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу п.1 ст.390 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Мировым судьей установлено, что Голиков К.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ул. ХХХ, назначение: земли населенных пунктов, под промышленным объектом (здание пилорамы), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2008г. /л.д. 37/

На основании данных об инвентаризационной стоимости имущества, предоставленных регистрирующим органом, Голикову К.В. начислен налог на земельный участок по адресу: ул. ХХХ, за 2010г. в сумме 8 114,32 руб. из расчета налоговой ставки 0,3 %, который был оплачен согласно квитанции 24.05.2011г.

В 2013г. было произведено доначисление земельного налога на указанный земельный участок, с 2010г. из расчета налоговой ставки 1,5 %.

Положениями норм Налогового кодекса РФ, действующими в редакции по состоянию и на день направления налогового уведомления №00, предусмотрено, что: лица, своевременно, не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В связи с чем мировым судьей сделан правильный вывод о правомерности направления истцом - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ответчику Голикову КВ налогового уведомления №00 /л.д. 35/, №00 /л.д. 36/, №00 /л.д. 5/ с предложением уплатить земельный налог.

В соответствии со статьей 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога и пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и с требованием о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Голикову К.В. направлялось требование об уплате налогов №00 по состоянию на 10.12.2013г., со сроком исполнения 30.12.2013г. /л.д. 21-22/

Однако ответчик Голиков КВ добровольно свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем 04.07.2014г. мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1068/2014 о взыскании с Голикова К.В. недоимки по земельному налогу за 2010-2011г. и пени в сумме 40 400,38 руб., государственной пошлины в сумме 706,00 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи от 08.12.2014г. был отменен. /л.д. 30/

Обращение истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к мировому судье судебного участка № 80 Самарской области 16.01.2015г. является надлежащим обращением в суд, при котором согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно счел несостоятельными доводы представителя ответчика Голикова КВ - Илюхиной ОА о пропуске истцом - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области срока исковой давности.

Согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая обстоятельства дела, квитанции об уплате земельного налога за 2010г. от 24.05.2011г., а также отсутствия решения суда о признании недействительным налогового уведомления №00 в части доначисления земельного налога за 2010г., мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области и о взыскании с Голикова К.В. недоимки по земельному налогу за 2010г. в сумме 40 028,25 руб.

Доводы представителей ответчика Голикова КВ, приведенные в суде апелляционной инстанции, были в полной мере проверены мировым судьей при рассмотрении гражданского дела.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Голикова К.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.02.2015г. по гражданскому делу № 2-80/2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Голикова К.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: