Голикова Любовь Владимировна

Дело № 2- 995/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-001077-08)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голиковой Л.В., Логиновскому А.В., Горбулиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Голиковой Л.В., Логиновского А.В., Горбулиной М.В. за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 676 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 129 руб.52 коп., просроченная ссудная задолженность – 19 547 руб. 14 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 880 руб. 30 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На момент ее смерти обязательства перед банком не были исполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии предст...

...авителя.

Ответчики Голикова Л.В., Логиновский А.В., Горбулина М.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила кредит в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,95 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договор кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 22 676 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 3129 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 19 547 руб. 14 коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются ее дети: дочь Голикова Л.В. и сын Логиновский А.В..

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Наследников фактически вступивших в наследство судом не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно сообщений ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России», АО Банк «Снежинский», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО не имеется.

Автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М не имеется (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ) Также в собственности ФИО не имеется недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО наследственная масса отсутствует.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так как наследников, фактически принявших наследство, после смерти ФИО, либо принявших наследство в установленном законом порядке, а также имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено, то на ответчиков Голикову Л.В. и Логиновского А.В. не может быть возложена обязанность по оплате долгов матери в пределах стоимости наследственной массы.

Горбулина М.В. не является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России», т.к. не является наследником после смерти ФИО.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голиковой Л.В., Логиновскому А.В., Горбулиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева

Дело № 2- 994/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-001076-11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голиковой Л.В., Логиновскому А.В., Горбулиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Голиковой Л.В., Логиновского А.В., Горбулиной М.В. за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 647 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 1159 руб.63 коп., просроченная ссудная задолженность – 19488 руб. 03 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 819 руб. 43 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На момент ее смерти обязательства перед банком не были исполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии предста...

...вителя.

Ответчики Голикова Л.В., Логиновский А.В., Горбулина М.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила кредит в размере 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договор кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20 647 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 1159 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 19488 руб. 03 коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются ее дети: дочь Голикова Л.В. и сын Логиновский А.В..

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Наследников фактически вступивших в наследство судом не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно сообщений ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России», АО Банк «Снежинский», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО не имеется.

Автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М не имеется (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ) Также в собственности ФИО не имеется недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО наследственная масса отсутствует.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так как наследников, фактически принявших наследство, после смерти ФИО, либо принявших наследство в установленном законом порядке, а также имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено, то на ответчиков Голикову Л.В. и Логиновского А.В. не может быть возложена обязанность по оплате долгов матери в пределах стоимости наследственной массы.

Горбулина М.В. не является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России», т.к. не является наследником после смерти ФИО.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голиковой Л.В., Логиновскому А.В., Горбулиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева