Голикова Виолетта Александровна
Дело 2а-2745/2016 ~ М-2316/2016
В отношении Голиковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2745/2016 ~ М-2316/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голиковой В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2016г. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В,
при секретаре Пузенко Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2745/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Попович ( <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № России по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с Попович <данные изъяты> (до брака <данные изъяты>) задолженности по транспортному налогу в сумме 7 650 руб. и пени в сумме 1 964,83 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № по РО указала, что ответчик Попович <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО она владеет транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год, составляет 7 650 руб., обязанности по его уплате Попович <данные изъяты>) не исполнила. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 1 964 руб. 83 коп. Инспекцией ответчику направлялось требование № от 13.10.2015г. об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку ...
Показать ещё...по налогам и пеню в срок до 25.11.2015 года. Однако, ответчиком настоящая обязанность не исполнена, поэтому просит исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 7 650 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 964 руб. 83 коп.
Административный ответчик Попович <данные изъяты> на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес по месту ее жительства и регистрации судебные повестки возвращаются с отметкой « за истечением срока хранения». Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика Попович <данные изъяты>).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Попович ВА является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО он владеет транспортным средством <данные изъяты> г/н №.
В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 7 650 руб.00 коп. Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, в связи с чем в адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от 13.10.2015г. об уплате налога. Поскольку требование исполнено в установленный срок не было, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику была начислена пени в размере 1 964,83 руб. Сумма задолженности и пени рассчитана административным истцом, судом проверена, суд с данным расчетом соглашается.
При таких обстоятельствах находит возможным взыскать с административного ответчика сумму невыплаченного транспортного налога и пени.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета Ростовской области недоимку по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 7 650 руб. и пени в размере 1 964 руб. 83 коп., а всего в сумме 9 614 руб. 83 коп.
Взыскать с Попович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Реквизиты получателя платежа: счет № УФК по Ростовской области ( Межоайонная ИФНС России № по Ростовской области) ИНН №, КОД ОКТМО по месту нахождения объекта налогообложения, Учреждение Банка: Банк ГРКЦ ГУ Банк России по г. Ростову -на-Дону, БИК №, Из них: налог транспортный налог - КБК №, пени - КБК №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 24 июня 2016 года.
Свернуть