Голобородько Виталий Александрович

Дело № 2-371/2024 (2-3003/2023;)

86RS0005-01-2023-004390-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УТВиВ № МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2, согласно расчетам является потребителем услуг МУП ТО «УТВиВ №» МО СР по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Собственником данного помещения является муниципальное образование <адрес>, из чего следует, что потребители услуг МУП ТО УТВиВ № в данном жилом помещении проживают на основании социального найма жилого помещения. Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С момента открытия лицевого счета оплаты за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 283 078 рублей 08 копеек (задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за коммунальные услуги периодически производилась, из этого следует, что должник согласен с долгом. Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг. Согласно анализа платежей оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к накоплению пени в размере 163 777 рублей 22 коп...

...ейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги 283 078 рублей 08 копеек, 163 777 рублей 22 копейки сумма неустойки, 7 668 рублей 55 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП ТО «УТВиВ №» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковвой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица администрации д.Русскинская в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО2, согласно расчетам является потребителем услуг МУП ТО «УТВиВ №» МО СР по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, д.Русскинская, <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

Ответчик ФИО2 проживала в данном жилом помещении на основании договора социального найма и являлась потребителем услуг МУП ТО УТВиВ № в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации по спорному жилому помещению) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрации и переезд в другое жилое помещение).

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2

С момента открытия лицевого счета оплаты за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 283 078 рублей 08 копеек (задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за коммунальные услуги периодически производилась, из этого следует, что должник согласен с долгом.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между МО с.<адрес> и ФИО2, последней на состав семьи четыре человека было предоставлено жилое помещение по адресу: с.<адрес>.

Согласно Акту приема передачи жилого помещения по адресу: с.<адрес>, ответчик ФИО2 приняла данное новое жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Так, основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг.

Согласно анализа, платежей оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к накоплению пени в размере 163 777 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа МУП ТО УТВиВ № МО <адрес>, возвращено.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, суд полагает возможным применить к требованиям истца о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, и в данной части требований истцу отказать.

Таким образом, суд считает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2020 года) по ДД.ММ.ГГГГ должны быть взыскана с ответчика.

Судом самостоятельно произведен расчет за указанный период, с учетом уже оплаченных ответчиком сумм.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2020 года) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 38 323 рубля 96 копеек, задолженность по пени в размере 21 102 рубля 34 копейки.

Оснований для снижения пени, и применении ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску МУП УТВиВ № МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 2505 № в пользу МУКП ТО «УТВИВ №» МО <адрес>, ИНН 8617018034, КПП 861701001 задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (начиная с декабря 2020 года) и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 323 (тридцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 96 копеек, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 102 (двадцать одна тысяча сто два) рубля 34 копейки, затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.

В остальной части исковых требований МУП УТВиВ № МО <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

2-1394/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2011г. ФИО2 («Заемщик») и <данные изъяты>» («Банк») заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 54 месяцев, перечисленный на его счет в Банке № <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.2 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16.9 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент обязан уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить к...

...редит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Сумма общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на 20.01.2014г. составила <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от 27.09.2011г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников

Дело № 2-1776/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Голобородько В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Голобородько В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления на кредит (далее – Заявление), тарифов по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), графика платежей (далее - График), уведомления о предоставлении потребительского кредита (далее - Уведомление) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Голобородько В.А. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. За просрочку ежемесячного платежа с клиента взимается неустойка в размере, установленном Тарифами банк...

...а. Банком обязательства были выполнены и Голобородько В.А. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Голобородько В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Согласно п. № Заявления, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № Заявления, п. № Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Голобородько В.А. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Голобородько В.А. иск признан в полном объеме, о чем он написал письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Голобородько В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Голобородько В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев