Голод Татьяна Михайловна
Дело 2-85/2010 (2-1204/2009;) ~ M-1175/2009
В отношении Голода Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-85/2010 (2-1204/2009;) ~ M-1175/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Денисовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голода Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голодом Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-9/2014
В отношении Голода Т.М. рассматривалось судебное дело № 11-9/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисматуллиной И.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голода Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голодом Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-38/13г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца Кулешовой С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчика Голод Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голод Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 29 января 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» города Благовещенск Республики Башкортостан к Голод М.А., Голод Т.М. и Голод К.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УО «Жилкомсевис» г. Благовещенска Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Голод М.А., Голод Т.М. и Голод К.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в сумме 1 429 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 24 августа 2013 года собственник Голод Т.М. обратилась в ООО УО «Жилкомсервис» с заявлением убрать из счета - извещения доначисленную плату за коммунальную услугу «горячее водоснабжение». Данная сумма отразилась в платежных документах за апрель 2013 года по лицевым счетам жилых помещений многоквартирного <адрес> РБ. Доначисление было произведено в соответствии со справкой ООО «БашРТС» о потреблении коммунального ресурса - горячая вода в 2010 году вышеуказанным многоквартирным домом за фактическое пользование жителями горячей водой. Дом потребил 9 299,77 куб.м. на сумму 421 744 руб. 39 коп., сумма начислений за этот период составила 301 022 руб. 15 коп. Доначисленная сумма потребителям за горячее водоснабжение данного дома соответствует задолженности в сумме 751 руб. 72 коп. (421 744 руб. 39 коп. – 301 022 руб. 15 коп. = 120 733 руб. 24 коп. Общая площадь дома составляет - 5 778,10 кв. м., общая площадь квартиры составляет - 68,40 кв.м. Согласно ведомости перерасчета горячего водоснабжения по дому № <адрес> РБ за 2010 год, расчет суммы производился по формуле: Сумма доначисления за горячее водоснабжение / общая площадь дома х общая площадь квартиры: 120751 руб. 72 коп. / 5778 руб. 10 кв. м. = 1429 руб. 43 коп. Данную сумму собственники <адрес> РБ платить отказываются. ООО УО «Жилкомсервис» принял на себя обязательства покупать горячую воду у ООО «БашРТС» для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах. По до...
Показать ещё...говору № 102/22 от 01 января 2010 года ООО «БашРТС» поставил ООО УО «Жилкомсервис» коммунальный ресурс «Горячая вода» в 2010 году в объеме 576 816,07 куб.м. на общую сумму 26 157 108 руб. 96 коп. ООО УО в полном объеме принятый ресурс не оплатил и за ним числится задолженность в сумме 5 808 394 руб. 96 коп. Решениями Арбитражных судов исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворены в полном объеме. По исполнительному производству ООО УО «Жилкомсервис» оплатил задолженность за 2010 год ООО «БашРТС» в 2012 году. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, п. 2.1.3 и 5.5 Управляющая организация ООО «Жилкомсервис» не несет ответственности по договорам, заключенным по поручению и от имени «Собственников» Управляющая организация исполняет принятые на себя обязательства за счет собственников. Коммунальный ресурс «Горячая вода» поставлялся ООО «БашРТС» не для собственных нужд ООО УО «Жилкомсервис», а для потребления её населением, проживающем в жилищном фонде. В отношениях с энергоснабжающими организациями Управляющая организация действует от своего имени, но в интересах жильцов - потребителей жилищно-коммунальных услуг. Должник, исполнивший обязательство полностью, приобретает право регрессного требования к обязанному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 539, 544, 548, 540, 548 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
12 декабря 2013 года истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность ответчиков за потребленную горячую воду за 2010 год составляет 1 237 руб. 03 коп. Расчет проводился согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, приложение № 2, формула № 9. Ранее расчет производился с учетом общей площади многоквартирного <адрес> и собственников квартир.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 29 января 2014 года уточненные исковые требования ООО УО «Жилкомсервис» удовлетворены в полном объеме. С Голод М.А., Голод Т.М. и Голод К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» города Благовещенск Республики Башкортостан взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения за 2010 год в сумме 1 209 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 37-40).
Не согласившись с принятым решением, ответчик Голод Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое обоснованное решение. В обосновании жалобы указано, что в прилагаемых ООО УО «Жилкомсервис» документах объем потребленного ГВС за 2010 год по дому № измене трижды (9 2899,77; 9 300,416; а затем 9 242,086 куб.м.). В связи с этим трижды изменена доначисленная сумма. В письменном ответе на заявление ответчика было указано, что в 2010 году их дом потребил 9 299,77 куб.м. ГВС на сумму 421 744,39 руб. и данная сумма взыскана с ООО УО «Жилкомсервис», поэтому доначисление по оплате ГВС произведено на основании Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа № ФО9-8802/11 от 24.01.2012г. В исковом заявлении же указано, что доначисление произведено в соответствии со справкой ООО «БашРТС» за 2010 год. В справке потребления ресурса ГВ, якобы представленной ООО «БашРТС» объем потребления составляет 9 300,416 куб.м., но справка не имеет ни одной подписи. В то же время в справке «Отчет по реализации тепловой энергии» за 2010 год, подписанной ООО «БашРТС» объем ГВС составляет 9 242,086 куб.м. на сумму 355 173,36 руб. (без НДС), но потребленный объем за январь и февраль указаны не по счетчику. ООО УО «Жилкомсервис» представил свод начисления и оплаты в разрезе домов. Начисленная сумма по ГВС – 301 022,15 руб. и оплаченная – 361 643,17 руб. При расчете доначислений за общедомовые нужды учтена сумма начисленная, а сумма оплаченная не принята во внимание, так как посчитали, что в данную сумму включена задолженность за предыдущий период 2009 года и оплата вперед за 2011 год. В 2009 году оплату за ГВС производили в МУП «Водоканал», а оплата вперед документально не подтверждена. При расчете ГВС на общедомовые нужды применена формула № 9 постановления № 307, где должны применяться показания общедомового счетчика, индивидуальных и начисления по нормативу. В прилагаемых документах нет показаний счетчиков по квартирам за 2010 год. Справка-отчет, предоставленная ООО УО «Жилкомсервис» по начислению ГВС по месяцам является фиктивной (л.д. 51-52).
Представитель истца Кулешова С.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, пояснив, что изложенные в апелляционной ждалобе доводы были исследованы в суде первой инстанции, и им уже была надлежащая оценка.
Ответчик Голод Т.М. апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое.
Ответчики Голод М.А. и Голод К.М. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела по апелляционной жалобе, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение и отопление.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Указанное положение конкретизируется в Правилах № 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета.
Судом установлено, что согласно справке ООО УО «Жилкомсервис» в <адрес> РБ зарегистрированы Голод М.А., Голод Т.М. и Голод К.М. (т. 1 л.д. 7).
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голод М.А. и Голод Т.М. имеют в совместной собственности <адрес> РБ (т. 1 л.д. 82).
Актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС подтвержден факт установки узла учета тепловой энергии в жилом <адрес> РБ с датой приемки 25 декабря 2009 года (т. 1 л.д. 91).
Из списка жильцов, имеющих приборы учета по горячему водоснабжению с показаниями на 01 января 2010 года, представленного МУП «Водоканал» г. Благовещенск и данных счетчика следует, что <адрес> РБ оборудована прибором учета горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 92-99).
Из справки ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск РБ видно, что жильцам <адрес> РБ за 2010 год за горячую воду начислено 301 022 руб. 15 коп., оплаченная сумма составила 361 643 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 8).
Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к убеждению, что <адрес> РБ в 2010 году был оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, а <адрес> указанном доме индивидуальным прибором учета горячей воды.
Протоком общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> РБ от 12 декабря 2007 года и списком собственников помещений в указанном доме подтверждено, что собственники данного дома на общем собрании выбрали в качестве способа управления Управляющую организацию ООО УО «Жилкомсервис» и утвердили проект договора управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 224-225, 233-241).
Пунктами 4.1, 4.4 Договора управления многоквартирным домом от 20 марта 2008 года, заключенного ООО УО «Жилкомсервис» с Голод М.А., действующем в период 2010 года установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из: платежей за коммунальные услуги, платы за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению жилым домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных «Управляющей организацией», не позднее первого числа месяца, следующего за текущим месяцем. «Управляющая организация» производит расчеты с поставщиками коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами (т. 1 л.д. 15).
Из постановления комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 21 декабря 2009 года № 513 «Об утверждении тарифа на горячее водоснабжение, оказываемое ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению города Благовещенск на 2010 год следует, что с 1 января 2010 года установлен и введен тариф на горячее водоснабжение, оказываемое ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению города Благовещенск, в размере 38,43 руб./м3 (без НДС) (т. 1 л.д. 17).
Из справки о потреблении коммунального ресурса горячей воды за 2010 год по ООО УО «Жилкомсервис города Благовещенск и расчета суммы к доначислению за горячее водоснабжение за 2010 год видно, что многоквартирный <адрес> РБ потребил в 2010 году 9 300,416 куб.м. (л.д. 9,18-29). Однако согласно отчету по реализации тепловой энергии за период с января по декабрь 2010 года, представленному ООО «БашРТС», количество потребленной горячей воды по многоквартирному дому № по <адрес> РБ составило 9242,088000 куб. м. Суд первой инстанции при разрешении данного дела руководствовался данными, представленными третьим лицом, ООО «БашРТС», что является верным.
Кроме того, из постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 года следует, что объем коммунального ресурса, представленного истцом «ООО «БашРТС» на объекты, находящиеся в управлении ответчика ООО УО «Жилкомсервис» определен в соответствии с нормами ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 июня 2006 года № 307.
Стоимость коммунального ресурса истцом определена на основании тарифа, утвержденного постановлением Комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 21 декабря 2009 года № 519, в размере 38,43 руб./м. куб (без НДС).
Однако, как указано в данном постановлении Арбитражного суда, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него НДС, то предъявление ресурососнабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.
Из постановления также следует, что Решение Арбитражного суда РБ от 22 июня 2011 года о взыскании с ООО УО «Жилкомсервис» в пользу ООО «БашРТС» задолженности в размере 5 808 394 руб. 96 коп оставлено в силе (т. 1 л.д. 30-43).
Из лицевого счета Голод М.А. на оплату жилищно-коммунальных услуг в 2010 году, квитанций, представленных ответчиком Голод Т.М., отзыва истца на возражение ответчика видно, что ответчики потребили в 2010 году 68 куб.м. горячей воды, за которую оплатили по показаниям индивидуального счетчика 3 083 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 62-68, 89-90,).
Из реестра лицевых счетов, сводных ведомостей расчетных показателей по дому № <адрес> РБ, отчета по начислениям за горячее водоснабжение в 2010 году видно, что жильцами <адрес> РБ в 2010 году произведена оплата горячей воды на общую сумму 301 022 руб. 15 коп. Собственник <адрес> указанном доме Голод М.А. оплатил в 2010 году за горячее водоснабжение (68 куб м. горячей воды) 3 083 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 100-211, т. 2 л.д. 4-8).
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года признано недействительным предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору от 11 сентября 2013 года, вынесенное в отношении ООО УО «Жилкомсервис» о возврате доначисленной платы за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» за 2010 год по лицевым счетам (т. 1 л.д. 226-232, т. 2 л.д. 10).
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения в действие.
В постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что Правила, утвержденные настоящим постановлением применяются к отношениям, вытекающим из договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. Правила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 258 «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» изменения, которые вносятся в указанные Правила, вступают в законную силу с 1 июля 2012 года.
Следовательно, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2012 года № 354 вступили в силу с 1 сентября 2012 года.
Таким образом, судом первой инстанции при разрешении данного гражданского дела верно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции постановлений Правительства РФ от 27 июля 2008 г. № 549, от 29 июля 2010 года № 580), действующие в период 2010 года.
В силу пункта 23 Правил № 307 и подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за горячее водоснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле
, (9)
где:
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);
- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).
В приведенной формуле отношение показателя к сумме показателей ( + ) представляет собой коэффициент технически неизбежных внутридомовых потерь горячего водоснабжения (горячей воды) в многоквартирном доме, на который увеличивается объем потребленной горячей воды в отдельном жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета.
Исследовав приведенные выше доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что Управляющая организация ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск РБ произвела начисление по лицевому счету собственника <адрес> РБ Голод М.А. за 2010 год за фактически потребленный коммунальный ресурс «горячая вода».
Суд также приходит к убеждению, что при расчете задолженности необходимо учитывать объем коммунального ресурса (горячей воды) потребленный за 2010 год в соответствии со справкой ООО «БашРТС», поскольку показания общедомового счетчика по горячему водоснабжению снимали представители ООО «БашРТС» и реестром лицевых счетов, в которых показания по оплате горячей воды приведены на основании данных, указанных самими жильцами исходя из показаний приборов учета, а также стоимость одного куб. метра горячей воды, которая составляет с НДС 45 руб. 35 коп.
Поэтому задолженность должна рассчитываться, исходя из начисленной жильцам суммы за горячую воду в 2010 году 301022 руб. 15 коп., по показаниям счетчиков горячей воды, которые снимали сами жильцы. Из этой суммы определяется количество потребленных жильцами в 2010 году куб.м. горячей воды. Сумма оплаченной горячей воды за период 2010 года - 361643 руб. 17 коп. в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку в неё в том числе включена задолженность оплаченная в 2010 году за предыдущие периоды (2009 и другие годы), а также оплата за 2011 год, произведенная некоторыми жильцами в 2010 году вперед.
Проанализировав произведенный истцом в уточнениях к исковому заявлению от 12 декабря 2013 года и в уточнениях к исковому заявлении от 29 января 2014 года расчет задолженности на сумму 1209 руб. 93 коп. суд находит его верным и соответствующим пункту 23 Правил № 307 и подпункту 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 307.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно оценил имеющиеся в деле доказательства исходя из указанной выше позиции, в связи с чем пришел к выводу, об удовлетворении иска.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
С учетом изложенного, суд находит решение суда законным и обоснованным, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводов, опровергающих установленные обстоятельства дела и выводы суда первой инстанции и влекущих отмену либо изменение судебного решения, апелляционные жалобы не содержат и оснований для отмены, изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 29 января 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» города Благовещенск Республики Башкортостан к Голод М.А., Голод Т.М. и Голод К.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, оставить без изменения, а апелляционную Голод Т.М. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: И.А. Хисматуллина
Свернуть