Ворвулев Эдуард Сергеевич

КОПИЯ

УИД 66RS0056-01-2024-000626-36

Материал № 4/17-78(9)2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 26 апреля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., представителя Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области Богомоловой О.Д., адвоката Саляхова Ф.Р., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно - исполнительной инспекции в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный материал поступил по подсудности в Тавдинский районный суд <адрес>.

Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных ра...

...бот на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление, пояснив, что отбытого срока на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет три 03 (три) дня, к отбытию, с учетом зачета в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталось 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания просила в отношении осужденного ФИО1 решить вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы сроком 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, с представление был согласен.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании просил рассмотреть вопрос замены наказания в виде исправительных работ с учетом мнения осужденного, при этом учесть, что преступление было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте и дать возможность отбыть назначенное судом наказание не в местах лишения свободы, а в исправительном центре, заменив наказание на принудительные работы.

Прокурор полагал представление удовлетворить, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исследовав материалы представления, личного дела осуждённого ФИО1 заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Тавдинском МФ ФКУ УИИ, где ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания наказания. В этот же день ФИО1 уведомил УИИ о том, что намерен сменить место жительства и убыть по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО1 поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность осужденного к исправительным работам. В этот же день ему разъяснены порядок, условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания, что является злостным уклонением от отбывания наказания, выдано предписание в ЕМУП Гортранс филиал Автобусные перевозки, куда он обязан обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в предписании срок, осужденный ФИО1 в ЕМУП Гортранс филиал Автобусные перевозки не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения профилактической беседы разъяснено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться по ранее выданному предписанию для трудоустройства, явка в УИИ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по выданному предписанию, однако в связи с отсутствием у него на руках документов о воинском учете, ФИО1 в трудоустройстве отказано. В этот же день осужденному ФИО1 выдано предписание в АО «ВРК-1», явкой в УИИ обязан на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в УИИ не явился, а также не обратился по выданному предписанию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания на основании ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Ему разъяснены последствия допущенных нарушений, повторно разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены последствия дальнейшего уклонения от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ЕМУП Гортранс Северное трамвайное депо, явка в УИИ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в УИИ не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания на основании ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Ему разъяснены последствия допущенных нарушений, повторно разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены последствия дальнейшего уклонения от отбывания наказания. Осужденному разъяснено о необходимости обратиться по выданному предписанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, явка в УИИ также назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в Тавдинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В этот же день ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания наказания. Осужденному выдано предписание в ООО «Тавдинский ФПК», явка в УИИ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ по вызову без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания на основании ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а также вынесено постановление о явка на регистрацию, регистрационные дни назначены один раз в месяц – 1 и 3 понедельник ежемесячно, дата начала регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в ходе проведения профилактической беседы пояснил, что по ранее выданному предписанию в ООО «ТФПК» не обратился. Осужденному рекомендовано незамедлительно обратиться в ООО «ТФПК» для решения вопроса о трудоустройстве, явка в УИИ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ для регистрации.

В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 пояснил, что обратился в ООО «ТФПК» для трудоустройства, ему выдано направление сборщиком на 2 месяца, необходимо предоставить пакет документов. Осужденному рекомендовано в кратчайшие сроки предоставить необходимые документы, явка в УИИ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

12, 19, 22, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ без уважительных причин.

Согласно приказа о приеме на работу №к ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «Тавдинский ФПК» в цех производства фанеры, сборщиком 3 разряда.

С 05 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил прогулы на работе без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был уволен, что следует из приказа №к о прекращении трудового договора с работником.

Осужденному ФИО1 выдавались предписания в ООО «ТКОП», ООО «Омега», МУП ТГО «ТИС», однако в приеме на работу было отказано.

Таким образом, факты допущенных ФИО1 нарушений условий порядка отбывания наказания в виде исправительных работ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 была предоставлена возможность для исправления без изоляции от общества, осужденному неоднократно разъяснялись права и обязанности, порядок отбывания наказания и последствия уклонения от отбывания наказания, проводились профилактические беседы, неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы (12 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако ФИО1 не отнесся к назначенному наказанию с должной ответственностью, неоднократно допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову и для регистрации (11, 14, ДД.ММ.ГГГГ), не обратился по выданным предписаниям в АО «ВРУ-1», ЕМУП Гортранс Северное трамвайное депо. Сведений о наличии у осужденного группы инвалидности, о невозможности осужденным по состоянию здоровья выполнять трудовые функции в материалах дела не имеется.

Не изменил своего отношения ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ и после направления в суд представления о замене ему исправительных работ на лишение свободы, без уважительных причин не явился по вызову и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (19, ДД.ММ.ГГГГ, 04, 12, 19, 22, ДД.ММ.ГГГГ) в срок не обратился по выданному предписанию в ООО «ТФПК», но даже после трудоустройства допустил прогулы на работе в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, за что впоследствии был уволен, что подтверждается объяснениями самого осужденного, данными по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания в ходе бесед, проведенных с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. В настоящее время назначенное судом наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Суд учитывает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, выносились предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы, однако, указанные меры положительного результата не дали, осужденный продолжает уклоняться от исполнения наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, предыдущее поведение осужденного и его отношение к исполнению наказания не позволяют суду прийти к мнению, что в дальнейшем ФИО1 ответственно отнесется к отбыванию назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При замене вида наказания суд учитывает личность осужденного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, в том числе и причины нарушений порядка и условий отбывания наказания допущенных после объявления предупреждения в письменной форме, которые не являются исключительными личными обстоятельствами и свидетельствуют лишь о нежелании осужденного отбывать исправительные работы.

Суд приходит к выводу, что с учетом поведения осужденного назначенное судом наказание в виде исправительных работ следует заменить на наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, оснований для применения принудительных работ суд не усматривает.

Отбытого срока на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет 03 (три) дня, к отбытию осталось 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней исправительных работ.

Суд заменяет неотбытое наказание ФИО1 на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, таким образом, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

С учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 следует в колонии - поселении.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускал неявки в инспекцию, учитывая личность осужденного злостно не исполнявшего назначенное судом наказания, длительность нарушения порядка отбывания, суд считает доставление в колонию-поселение осужденного ФИО1 необходимо под конвоем, в связи с чем, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50, п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 46, 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> казенного учреждения Уголовно - исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить ФИО1, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу, поместить в ИВС МО МВД России «Тавдинский» и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия ее под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Емельянов Р.В.

Копия верна:

И.о. Председателя суда ФИО7

С П Р А В К А

Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник постановления находится в материале №(9)2024 УИД 66RS0№-36 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

И.о. Председателя суда ФИО7

Гл. специалист ФИО8