Голодова Алена Владимировна

Дело № 12-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2018 года г. Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голодовой А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Голодова А.В. обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование указала, что постановление о привлечении к административной ответственности от 10 ноября 2017 года является неправомерным, поскольку потерпевшая В.Л.В. не проходила судебное медицинское освидетельствование, в медицинское учреждение не обращалась. В.Л.В. пришла в чужой дом, находящийся по адресу: д. <адрес>, в сильном алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, начала бросаться на нее, а потом стала драться. Она схватила ее за волосы, наклонила назад, после чего вытолкала за дверь. Полагает, что ее действия не могли причинить физическую боль В.Л.В.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голодова А.В. не явилась, судебное извещение, отправленное заказной корреспонденцией по ее месту жительства, возвращено в суд обратно с отметкой «ис...

...тек срок хранения». При таких обстоятельствах Голодова А.В. считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В судебное заседание потерпевшая В.Л.В. не явилась, судебное извещение, отправленное заказной корреспонденцией по ее месту жительства, возвращено в суд обратно с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах В.Л.В. считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 ноября 2017 года Голодова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то что, она 01 октября 2017 года в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои В.Л.В., а именно схватила за волосы и уронила на пол, чем причинила В.Л.В. физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 08 октября 2017 года следует, что 01 октября 2017 года в 20 час. 30 мин. в д. <адрес> Голодова А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои В.Л.В.. а именно схватила В.Л.В. за волосы и уронила на пол, чем причинила последней физическую боль. В.Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. При даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Голодова А.В. указала, что «согласна».

Данные действия Голодовой А.В. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Голодовой А.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2017 года, заявлением В.Л.В. от 06 октября 2017 года, объяснениями В.Л.В. от 06 октября 2017 года, объяснениями Голодовой А.В. от 06 октября 2017 года. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Голодовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы Голодовой А.В. о том, что ею не были причинены физические страдания В.Л.В., опровергаются объяснениями В.Л.В.., которая указывает на то, что в результате действий Голодовой А.В. она испытала сильную физическую боль. Из указанных в жалобе действий Голодовой А.В. (схватила за волосы, наклонила назад, после чего вытолкала за дверь) В.Л.В. могла быть причинена физическая боль. То что она не обращалась за медицинской помощью, не исключает в действиях Голодовой А.В. побоев, т.к объяснения В.Л.В. ничем не опровергнуты, не доверять данным ею объяснениям, оснований не нахожу, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья правомерно рассмотрела дело без участия потерпевшей, т.к она извещалась надлежащим образом, ее неявка не препятствовала рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в минимальном размере.

При назначении наказания мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 принял во внимание характер совершенного Голодовой А.В. административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 ноября 2017 года по делу № 5-1879/2017 в отношении Голодовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Голодовой А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Н.О. Бердникова