logo

Голофаева Алина Александровна

Дело 5-54/2016

В отношении Голофаевой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-54/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шаповаловым Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голофаевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-54/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаповалов Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.04.2016
Стороны по делу
Голофаева Алина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 08 апреля 2016 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалов Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Голофаевой А.А., <данные изъяты>

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2015 г. в 16 час. 10 мин. гражданка <данные изъяты> Голофаева А.А. совершила действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы товаром – автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92, общим количеством 10 литров путем перемещения в пешем порядке двух пластмассовых канистр емкостью по 5 литров каждая, при убытии с таможенной территории Таможенного союза, на направлении н.п. Чертково Ростовская область Россия - п.Меловое Украина. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гражданки <данные изъяты> Голофаевой А.А. отсутствовали.

Таким образом, в действиях гражданки Голофаевой А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка убытия товара с таможенной территории Таможенного союза.

В судебное заседание Голофаева А.А. не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Голофаевой А.А. в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения...

Показать ещё

...х.

Вина Голофаевой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: материалами дела № № об административном правонарушении в отношении Голофаевой А.А. по ч.2 ст.18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.8-20/; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей /л.д.30-34/; заключением эксперта № № от 17.11.2015 г., согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, - жидкости в количестве 10 литров и двух бутылок из полимерного материала, емкостью 5 литров каждая, по состоянию на 22.08.2015 г. составила 358, 70 руб. (л.д.44-47), и другими материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Голофаевой А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о том, что Голофаева А.А. осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и относилась к ним безразлично, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданка Голофаева А.А. совершила умышленно.

Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Статьей 150 ТК ТС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ТС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.Согласно ст.151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с подп. 3, 4, 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу является ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза.

Незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест.

В силу изложенного, действия Голофаевой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как совершение действий, выразившихся в нарушении порядка убытия товара с таможенной территории Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания Голофаевой А.А. суд учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Голофаева А.А. не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к Голофаевой А.А. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.

Решение о конфискации предметов административного правонарушения в данном случае, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Голофаеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде конфискации товара: двух пластиковых бутылок емкостью 5 литров каждая с бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров.

Исполнение постановления возложить на Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Шаповалов Е.А.

Свернуть
Прочие