Голомолзина Елена Анатольевна

Гр. дело №2-856/2010

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием ответчика Голомолзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании с Голомолзиной Елены Анатольевны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 203 677 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Дэу Нексия. В обоснование иска указал, что ответчик не исполняет обязанность по уплате кредита и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного д...

...ля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Размер и срок просрочки соответствуют требованиям пп. 1, 2 п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно удовлетворенным требованиям истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 236 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании с Голомолзиной Елены Анатольевны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Голомолзиной Елены Анатольевны в пользу акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) 208 913 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту 203 677 рублей 19 копеек, государственную пошлину 5 236 рублей 77 копеек.

Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков

Дело 2-700 за 2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

С участием помощника прокурора Ситниковой О.С.

Рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа Сухой Лог к Голомолзину Василию Ивановичу,

Голомолзиной Елене Анатольевне, Голомолзину Дмитрию Васильевичу о выселении с

предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Сухой Лог, обратившись в суд с иском к Голомолзиным В.И., Е.А., Д.В., просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по нормам общежития, расположенного по адресу: <адрес>, 2 кв.м.

Представитель истца Абрамова Л.А. заявила отказ от требований к Голомолзиньм В.И., Е.А., Д.В., в связи с тем, что ответчики погасили долг по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представителю истца были разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца после разъяснения ей последствий отказа от иска, подтвердила свое ходатайство, расписалась в подписке, приобщенной судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, производство по делу следует прекратить, отказ заявителя от требований не нарушает прав и законных интересов ин...

...ых лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации городского округа Сухой Лог от иска к Голомолзину Василию Ивановичу, Голомолзиной Елене Анатольевне, Голомолзину Дмитрию Васильевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Дело 2-715 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Асбестовского отделения № ОАО Сбербанк России к Голомолзиной Елене Анатольевне, Нечаевой Веронике Саркисовне, Качусову Владимиру Георгиевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Асбестовское отделение № ОАО Сбербанка России просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 111365,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 110712,46 руб., просроченные проценты за кредит - 584,06 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - 69,44 руб.

В обоснование иска указано, что 16.11.2007 Голомолзина Е.А. получила в Сухоложском отделении Сбербанка № кредит в сумме 360000 руб. на неотложные нужды на срок по 16.11.2012 под 17% годовых. Погашение кредита по условиям кредитного договора должно производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, в соответствии с п. 4.13 кредитного договора, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручите...

...льством Нечаевой В.С., Качусова В.Г., которые ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение всех обязательств Голомолзиной Е.А. перед кредитором по договору. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Голомолзиной Е.А. нерегулярно и в недостаточном для полного погашения задолженности объеме, в связи с чем банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту. Требование банка о возврате суммы кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки заемщиком Голомолзиной Е.А. и ее поручителями проигнорированы. На 18.07.2011 сумма задолженности по кредиту, не включая неустойку и проценты за пользование кредитом составляет 110712,46 руб.

Представитель истца Казанцев Д.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Голомолзина Е.А. иск признала в полном объеме, показав, что условия кредитного договора она исполняла добросовестно. С января 2011 года ее заработная плата уменьшилась на 10000 руб., в связи с этим платежи по кредитному договору платила ежемесячно, но не в полном объеме, бывало, что платежи вносила два раза в месяц не по графику, в январе 2011 года задержали заработную плату, за этот месяц заплатила несвоевременно. В мае 2011 г. она выплатила 20000 руб., просроченная задолженность была ликвидирована.

Ответчик Нечаева В.С. с иском не согласна по тем основаниям, что у нее тяжелое материальное положение, она не имеется своего жилья, на иждивении несовершеннолетний ребенок, алименты она не получает, зарплаты хватает только на аренду жилья, питание и проезд.

Ответчик Качусов В.Г. в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, ответчиков Голомолзину Е.А., Нечаеву В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании приказа от 17.12.2009 № Сухоложское отделение № с 19.12.2009 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сбербанка Российской Федерации - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.

Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 16.11.2007 года, подписанного кредитором и заемщиком Голомолзиной Е.А. и содержащего следующие условия: сумма кредита - 360000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых, срок кредита - по 16.11.2012 года (л.д. 20-22).

Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается копией срочного обязательства заемщика Голомолзиной Е.А., по которому последний обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 360000 рублей по 16.11.2012 года, копией заявления Голомолзиной Е.А. о выдаче суммы кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита) (л.д. 23,26).

Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Голомолзиной Е.А. не оспаривался.

В приведенном истцом расчете задолженности приняты во внимание фактические условия договора и выплаты заемщика, направленные на гашение кредита, с учетом этого исчислены: остаток ссудной задолженности - 110712,46 руб., просроченные проценты 584,06 руб., неустойка 69,44 руб. Расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, отображающей гашение последним кредита (л.д. 10, 11-12, 13-14, 15-19). Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Голомолзиной Е.А. обязательств заемщика, последняя, наряду с поручителями Нечаевой В.С., Качусовым В.Г. письменными требованиями извещались банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 30-35). Однако заемщик - ответчик Голомолзина Е.А. после получения требования банка не произвела возврат кредита и выплату процентов, неустойки, указанных в требовании банка.

Суд находит, что иск к ответчику Голомолзиной Е.А. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

Требования к ответчикам Нечаевой В.С., Качусову В.Г. также правомерно заявлены на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручители солидарно с должником должны отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником - заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник.

Таким образом, с ответчиков Голомолзиной Е.А., Нечаевой В.С., Качусова В.Г. надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредиту 110712,46 руб., просроченные проценты за кредит 584,06 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов 69,44 руб., всего взыскать 111365,96 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3427,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Голомолзиной Елены Анатольевны, Нечаевой Вероники Саркисовны, Качусова Владимира Георгиевича в пользу Асбестовского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 111365 рублей 96 копеек, государственную пошлину 3427 рублей 32 копейки, всего взыскать 114793 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.

Председательствующий:

Гражданское дело № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

25 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – Голомолзиной Е.А.,

представителя истца – Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Коковиной М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Голомолзиной ФИО12 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

Голомолзина Е.А. обратилась с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Сухом Лог, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды трудовой деятельности:

- в должности учителя-логопеда в Детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности логопеда в Дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности заместителя директора (структурного подразделения) ГОУ СО «Сухоложская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также период ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсов повышения квалифик...

...ации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просит обязать ответчика назначить ей пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФ в г. Сухой Лог истцу отказано в назначении пенсии по старости по подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.11.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из-за отсутствия требуемого стажа. В стаж не включили указанные периоды работы истца в должности логопеда, так как в разделе «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2012 года, «детский комбинат» и «дошкольное образовательное учреждение» не поименованы. Период работы в должности заместителя директора (структурного подразделения) не был включен в стаж на соответствующих видах работ, по причине отсутствия связи с образовательным процессом с детьми, а период работы в должности логопеда на 0,5 ставки не зачтен, так как согласно п.4 Правил от 29.10.2002 № 781, в стаж на соответствующих видах работ, включается работа при условии выполнения педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы. В данный период истица работала непосредственно с детьми, осуществляла образовательный процесс, указанный период должен засчитываться в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени. Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.06.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Истица обучалась в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, поэтому периоды ученических отпусков подлежат включению в специальный стаж.

Ответчик представил возражение на иск, просят в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей позиции указали, что ДД.ММ.ГГГГ Голомолзина Е.А. обратилась в Управление, полагая, что имеет педагогический стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы в должности учителя-логопеда и в должности логопеда не могут быть зачтены в стаж, так как Списком, утвержденным постановлением Правительства от 10.2002 №781 в разделе «Наименование учреждений» Детский комбинат и Дошкольное образовательное учреждение не поименованы. Период работы в должности заместителя директора (структурного подразделения) не может быть включен, так как отсутствует связь с образовательным процессом с детьми. Период работы в должности логопеда на 0,5 ставки не может быть зачтен, так как согласно п.4 Правил от 29.10.2002 № 781, в стаж на соответствующих видах работ, включается работа при условии выполнения педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы. Периоды ученического отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж, так как в п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, содержится исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают отпуска без сохранения заработной платы, простои, курсы повышения квалификации. Кроме того, периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования без указания кода выслуги лет не включаются в стаж на соответствующих видах работ (п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н). Управлением было вынесено решение от 12.02.2016 №1579208/15 об отказе в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Общий страховой стаж Голомолзиной Е.А. на дату обращения составил 26 лет 02 месяца 28 дней, стаж на соответствующих видах работ - 19 лет 7 месяцев 13 дней.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что коррекционная школа работает на протяжении 25 лет, в 2006 году ей придали областной статус, и она стала именоваться ГОУ СО «Сухоложская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы». В документах произвели изменения, психолого-педагогическая комиссия стала структурным подразделением школы. Название должности изменили на заместителя директора. Кроме того, в этой же комиссии на 0,5 ставки работала логопедом. Ежедневно комиссией обследует 10-12 детей, проводят с ними занятия. Считает, что непосредственно участвует в воспитательном и обучающем процессе.

Представитель истца Лаптев Д.В. уточнил требования, отказался от поддержания требований о включении в специальный стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы, просит обязать ответчика назначить истице пенсию с момента возникновения права на неё, с учетом того, что она до настоящего времени продолжает осуществлять педагогическую деятельность.

Представитель ответчика в иске просит отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российской Федерации – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "м" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, с применением положений абзаца 3 пункта третьего указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли.

Согласно п. 4 Правил от 29.10.2002 года N 781, периоды работы, выполняющиеся до 01.09.2000 г. в должностях и учреждениях, указанных в списке, зачитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), и, начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другом местам работы) норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Федеральный закон РФ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" распространяется на все образовательные учреждения независимо от их наименований, организационно-правовых форм и других обстоятельств и также не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах работников этих учреждении, в том числе и в праве на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью (п. 5 ст. 55).

Как установлено в судебном заседании Голомолзина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истице отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа (л.д.29-31).

Как усматривается из трудовой книжки, истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность логопеда в Детский комбинат №; ДД.ММ.ГГГГ Д/к № переименован в МДОУ «Детский сад комбинированного вида №», уволилась истица из него ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточняющей справки Управления образования (л.д.56) истица работала учителем-логопедом в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы выполняла педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы.

Согласно уточняющей справки МБ детский сад № «Росинка» (л.д.59) истица работала логопедом в ДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ учреждение зарегистрировано, как МДОУ № «Детский сад комбинированного вида №».

Истице не включены в специальный стаж периоды работы в должности учителя-логопеда в Детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности логопеда в Дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Занимаемые истицей должности учителя-логопеда и логопеда предусмотрена пунктом 1 вышеуказанного Списка.

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в одном дошкольном образовательном учреждении, но данное учреждение переименовывали. Работа истицы в оспариваемые периоды заключалась в воспитании и обучении малолетних детей - осуществлении педагогической деятельности.

Факт работы истицы в спорные периоды в должности, связанной с педагогической деятельностью, не оспаривается ответчиком.

Соответственно указанные периоды трудовой деятельности истицы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.11.2013 № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в Государственное специализированное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Сухоложская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа» на должность учителя-логопеда.

С ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность исполняющего обязанности заместителя директора по структурному подразделению ОПМПК, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя-логопеда в Территориальную областную психолого-медико-педагогическую комиссию.

Согласно уточняющей справки ГКОУ СО «Сухоложская школа», Голомолзина Е.А. работала заместителем директора (структурное подразделение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период работала по совместительству в должности учителя-логопеда на 0,5 ставки (л.д.64).

Указанный период трудовой деятельности истицы не включен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно справке ГКОУ СО «Сухоложская школа» от ДД.ММ.ГГГГ Голомолзина Е.А. работает в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности учителя-логопеда.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает вместе с истицей в Территориальной областной психолого-медико-педагогической комиссии. Истица является руководителем данной комиссии, вместе с другими членами комиссии диагностируют и обследуют детей, определяют им вид образования.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает вместе с истицей в Территориальной областной психолого-медико-педагогической комиссии. Истица является руководителем данной комиссии с января 2009 года, вместе с другими членами комиссии работают с детьми, имеющими отклонения в развитии.

Территориальная областная психолого-медико-педагогическая комиссия организована на базе ГКОУ СО «Сухоложская школа», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась структурным подразделением школы.

Учитывая, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в одном учреждение, у которого менялось наименование, вся её трудовая деятельность связана с образованием детей, имеющим отклонения в развитии, истица осуществляла педагогическую деятельность, она подвергалась особым психологическим нагрузкам, суд считает, что спорный период - в должности заместителя директора (структурного подразделения) ГОУ СО «Сухоложская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Кроме того, не засчитаны в специальный стаж периоды ученических отпусков и курсы повышения квалификации.

Согласно уточняющей справки Управления образования (л.д.56), истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ученическом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица находилась на курсах повышения квалификации.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, Конвенции Международной организации труда от 24.06.1974 N 140 "Об оплачиваемых учебных отпусках", суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения истицы в ученическом отпуске и на курсах повышения квалификации.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения страховой стаж истицы составлял 26 лет 02 месяца 28 дней, общая продолжительность педагогической деятельности, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ, составила - 19 лет 7 месяцев 13 дней.

В судебном заседании истицей заявлено о назначении пенсии с момента возникновения права на неё.

В льготный стаж истицы подлежат включению 05 лет 04 месяца 11 дней (09 месяцев 24 дня+03 года 01 месяц 01 день+01 год 04 месяца 23 дня+23дня),

На момент обращения в пенсионный орган её специальный стаж составлял 24 года 11 месяцев 24 дня. Учитывая, что истица работает по настоящее время логопедом в коррекционной школе, она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного суд выносит решение об удовлетворении иска Голомолзиной Е.А. к ГУ УПФР в г. Сухом Логу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Голомолзиной ФИО13 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о включении периода работы в трудовой стаж – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу включить в трудовой стаж для установления досрочной пенсии периоды трудовой деятельности Голомолзиной ФИО14:

- в должности учителя-логопеда в Детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 24 дня);

- в должности логопеда в Дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 01 день);

- в должности заместителя директора (структурного подразделения) ГОУ СО «Сухоложская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца 23 дня),

период ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня).

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО2 назначить Голомолзиной ФИО15 пенсию по старости на основании подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.11.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на пенсию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова