Голопузов Александр Александрович

5-2113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 26 ноября 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное лицо согласно протоколу об административное правонарушении совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 5 минут, по адресу: <адрес> гражданин в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введенного Постановлением Губернатора Московской области от 28 мая 2020 года №263-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления сил и средств Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» в действующей редакции, нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, тем самым, данный гражданин нарушил п. 3 пп. А Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной го...

...товности или чрезвычайной ситуации», которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, таким образом, гражданин совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Согласно Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108 ПГ «О введение в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Московской области принято следующее решение:

Ввести с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Совершение указанным в протоколе об административном правонарушении лицом административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, документами, устанавливающими личность лица, справкой на Лицо по ИБД-Ф, фототаблицей.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Суд квалифицирует действия лица, привлекаемого в административной ответственности, по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Поскольку правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и применить к нему меру ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А. Фишер

2а- 7267/2021

56RS0018-01-2021-009791-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области – Колесниченко О.А.

представителя административного истца - ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» - Анисимова А.В, административного ответчика – Голопузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Голопузова Александра Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

Учреждение ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание Голопузов Александр Александрович ... года рождения осужден по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 января 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... года, конец срока – ... года. Зачет с ... года по ... года.

За время отбывания наказания Голопузов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, вс...

...е из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений за добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения не имеет.

Администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении осужденного Голопузова А.А. в виде административных ограничений:

1) обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца администрации ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» действующий на основании доверенности Анисимов А.В, поддержал заявление по изложенным основаниям, просил установить административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осужденный Голопузов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований административного иска.

Выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, заключение помощника прокурора Колесниченко О.А. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из предоставленных материалов следует, что Голопузов Александр Александрович ... года рождения осужден по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 января 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ... года, конец срока – ... года. Зачет с ... года по ... года.

Голопузов А.А. также ранее судим 06.07.2016 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года условно; 10.05.2017 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2020 года в отношении Голопузов А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год.

Как следует из материалов дела, осужденный Голопузов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, все из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений за добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения не имеет.

Голопузов А.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобоженного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В соответствии с частью 1 (пунктом 3) и частью 2 статьи 3 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Совершенное Голопузовым А.А. преступление (по ч.1 ст.228 УК РФ) относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет три года после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. судимость погашается ...

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора сроком на 3 года в пределах срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положений п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд полагает необходимым установление в отношении Голопузова А.А. административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Голопузова Александра Александровича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Голопузова Александра Александровича ... года рождения, уроженца с.... сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ... года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Голопузова Александра Александровича административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц

Мотивированное решение по делу составлено 29 октября 2021 года

Судья: подпись О.К.Месяц

№ 2а-2710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мамошиной С.С.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Шевченко Е.А.,

административного ответчика – Голопузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области майора внутренней службы Гребенникова А.Н. об установлении административного надзора в отношении Голопузова А.А., <данные изъяты> осужденного:

- 06.07.2016 года приговором Ташлинского pайонного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.05.2017 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.08.2018 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней;

- постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.11.2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания ...

...под стражей с 10.05.2017 года по 23.05.2017 года (включительно) из расчета 1:2 дня;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Гребенников А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Голопузова А.А.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области отбывает наказание Голопузов А.А., который 06.07.2016 года был осужден приговором Ташлинского pайонного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Он же, 10.05.2017 года осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.08.2018 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Голопузов А.А. был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.11.2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.05.2017 года по 23.05.2017 года (включительно) из расчета 1:2 дня.

Осужденный Голопузов А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 26.10.2020 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Голопузов А.А., находясь в местах лишения свободы, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор. Шесть взысканий к настоящему времени считаются не снятыми и не погашенными в установленном законом порядке. 03.07.2018 года Голопузов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Трудоустроен. В настоящее время содержится в отряде с обычными условиями.

Административный истец просит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ установить в отношении Голопузова А.А. административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Турбеков Н.Ш., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении Голопузова А.А. административный надзор с установлением административных ограничений.

Административный ответчик Голопузов А.А. в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Гребенникова А.Н. об установлении административного надзора признал частично, просил снизить срок административного надзора.

Заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Шевченко Е.А. поддержал исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Гребенникова А.Н., просил его удовлетворить, установить Голопузову А.А. административный надзор на срок два года, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Голопузов А.А. был осужден 06.07.2016 года приговором Ташлинского pайонного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Он же, 10.05.2017 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.08.2018 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.11.2018 года, на основании ст. 10 УК РФ, приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10.05.2017 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

Таким образом, преступление, совершенное Голопузовым А.А., относится к категории тяжких.

За период отбывания наказания осуждённый допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. 6 взысканий к настоящему времени считаются не снятыми и не погашенными в установленном законом порядке. 03.07.2018 года Голопузов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. В настоящее время содержится в отряде с обычными условиями.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу о том, что в отношении Глопузова А.А. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу подпункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным в целях предупреждения совершения Голопузовым А.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении Голопузова А.А. на срок один год, временно ограничив права и свободы лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, 298 ч.5, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Гребенникова А.Н. об установлении административного надзора в отношении Голопузова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного Голопузова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок один год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Б. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мамошиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Евстигнеева С.Ю.,

подсудимого Голопузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Голопузова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 06.07.2016 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10.05.2017 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 26.10.2020 года освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмо...

...тренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голопузов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Голопузов А.А., в конце сентября 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ФКУ ИК №1 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления через таксофон, находящийся на территории вышеуказанного ФКУ ИК №1 УФСИН России по Оренбургской области, безвозмездно, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего по устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от стены цеха по изготовлению металлоконструкций бригады № производственной зоны ФКУ ИК №1 УФСИН России по Оренбургской области, умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленные неустановленным в ходе дознания лицом два свертка, первый из которых состоял из фрагмента липкой ленты типа «скотч», изготовленного из прозрачного полимерного материала, и клубня картофеля, а второй – из фрагмента липкой ленты типа «скотч», изготовленного из прозрачного полимерного материала, клубня картофеля и фрагмента бумажной салфетки, внутри которой находились три пакетика, изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина каждого пакетика снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета, с находящейся в каждом из них растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 1,92 грамма, 3,70 грамма и 3,47 грамма, - общей массой 9,09 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, а именно в левом и правом карманах надетых на нем брюк.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее чем до 11 часов 35 минут, на вышеуказанном участке местности Голопузов А.А. был задержан сотрудниками ФКУ ИК №1 УФСИН России по Оренбургской области, и впоследствии прибывшими на место сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в левом и правом карманах брюк, надетых на Голопузове А.А., были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки, первый из которых состоял из фрагмента липкой ленты типа «скотч», изготовленного из прозрачного полимерного материала, и клубня картофеля, а второй – из фрагмента липкой ленты типа «скотч», изготовленного из прозрачного полимерного материала, клубня картофеля и фрагмента бумажной салфетки, внутри которой находились три пакетика, изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина каждого пакетика снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета, с находящейся в каждом из них растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 1,92 грамма, 3,70 грамма и 3,47 грамма, - общей массой 9,09 грамма, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Голопузов А.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голопузов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Голопузов А.А. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Голопузов А.А. осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Голопузов А.А. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник Евстигнеев С.Ю. поддержал ходатайство Голопузова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Голопузов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Голопузовым А.А. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Голопузов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голопузова А.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Голопузову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Голопузовым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого Голопузова А.А. показало, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Голопузов А.А. давал признательные показания о совершенном преступлении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств Голопузова А.А. то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие заболевания у подсудимого, наличие мамы и бабушки пенсионного возраста, которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание Голопузову А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Голопузова А.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Голопузова А.А. наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении Голопузову А.А. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление, совершено им в период непогашенных судимостей, в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10.05.2017 года, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Голопузовым А.А. преступления, не дают суду каких-либо законных оснований для назначения Голопузову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Голопузова А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Голопузова А.А.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Голопузова А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Голопузовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания Голопузову А.А. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее Голопузов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Голопузова А.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Голопузову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Взять Голопузова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Голопузову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей Голопузова А.А. с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>), массой 8,97 грамма, бумажную салфетку со следовыми количествами наркотического средства – <данные изъяты>), хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голопузовым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Н.Б. Мельникова

№ 5-91/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голопузова А.А. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Голопузов А.А. 09.05.2023 в 23-50 час., находясь в общественном месте - в в подъезде № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии П. громко выражался нецензурной бранью, пинал дверь квартиры <данные изъяты>, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Голопузов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,

Выслушав Голопузова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

...а, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно материалам дела, 09.05.2023 в 23-50 час. Голопузов А.А., находясь в общественном месте – подъезде № 1 многоквартирного дома по <адрес> демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии потерпевшей, пинал дверь квартиры № по указанному адресу, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Голопузова А.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2023, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом полицейского МВ 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» А. от 10.05.2023,

- актом медицинского освидетельствования от 10.05.2023 № 969, согласно которого у Голопузова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения,

- заявлением П. от 09.05.2023, в котором она просит привлечь Голопузова А.А. к ответственности за нарушение общественного порядка,

- объяснением Голопузова А.А. от 10.05.2023, в котором он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства его совершения.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голопузова А.А., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Голопузовым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Голопузова А.А., его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Голопузова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОП № 3 МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН 5613000457, ОКТМО 53720000, кор.счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456230560787648, паспорт 5318 858358, выдан УМВД России по Оренбургской области 18.10.2018.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: