Голосенко Сергей Анатольевич

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года

УИД 32RS0027-01-2024-000985-85

Дело №2-3759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосенко Алины Николаевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Исакиной Ольге Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Голосенко А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., под управлением водителя Голосенко С.А., и Skoda Octavia, регистрационный знак №..., под управлением водителя Исакиной О.Е., которая нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Данный случай был признан АО «АльфаСтрахование» страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в общем размере 364 700 рублей. Согласно экспертному заключению от 08.11.2023, величина восстановительных расходов, необходимых для ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., составляет 753 451 рубль, в связи с чем, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет 388 751 рубль. Решением финансового уполномоченного от 19.04.2024 Голосенко А.Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Просила взыскать...

... с АО «АльфаСтрахование» расходы за услуги автосервиса в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей; взыскать с Исакиной О.Е. материальный ущерб в размере 388 751 рубль, расходы по определению ущерба в размере 7 070 рублей, почтовые расходы в размере 581,5 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 088 рублей.

В судебное заседание истец Голосенко А.Н., представитель истца Голосенко С.А., не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ответчик Исакина О.Е., представитель третьего лица ООО СК «Гелиос», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу статьи 7 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 400 000 рублей.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Закону об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1).

В соответствии с пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно преамбуле Закон об ОСАГО он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда и Закона об ОСАГО направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Однако законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 названного Закона).

Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший и страховщик, к которому перешло право требования, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Судом установлено, что Голосенко А.Н. является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак №....

09.06.2023 на 81 км автодороги «Брянск-Новозыбков» Почепского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., под управление Голосенко С.А., принадлежащего Голосенко А.Н. и Skoda Octavia, регистрационный знак №..., под управлением Исакиной О.Е.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Голосенко А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №....

Гражданская ответственность Исакиной О.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО №....

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №... от 10.06.2023, Исакина О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

14.06.2023 представитель Голосенко А.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

15.06.2023 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

19.06.2023, 22.06.2023 АО «АльфаСтрахование» проведены дополнительные осмотры транспортного средства, составлены акты осмотра.

В целях определения размера ущерба, АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Компакт Эксперт Центр». Согласно выводам экспертного заключения №... от 28.06.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 454 523,41 рубля, с учетом износа 313 400 рублей.

30.06.2023 представитель Голосенко А.Н. обратился к страховщику с заявлением о выплате расходов на оплату услуг эвакуатора.

03.07.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 313 400 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей (платежное поручение №768016 от 03.07.2023).

07.08.2023 АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба, АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Компакт Эксперт Центр». Согласно выводам экспертного заключения №... от 08.08.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 486 800 рубля, с учетом износа 337 500 рублей.

10.08.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 24 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №944251 от 10.08.2023.

30.10.2023 АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

16.11.2023 страховой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 27 200 рублей, что подтверждается (платежное поручение №413625 от 16.11.2023).

23.11.2023 Голосенко А.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходов на проведение дефектовки в размере 1 750 рублей.

Финансовая организация письмом №0205у/654578 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

30.11.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки, исходя из суммы 46 150 рублей, и с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13% заявителю, платежным поручением №48216, перечислено 40 150 рублей.

Истец, не согласившись с решением страховой организации, обратился в Службу финансового уполномоченного (обращение №У-23-128405 от 11.12.2023) с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.01.2024 №У-23-128405/5010-007, Голосенко А.Н. отказано в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению №23-В39484 от 08.11.2023, выполненному ИП К., величина восстановительных расходов, необходимых для ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., составляет 753 451 рубль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика Исакиной А.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного Голосенко А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, в связи с чем, требования истца в части взыскания с Исакиной А.Н. разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным истцу страховым возмещением, которая в данном случае составляет 388 751 рубль (753 451 рубль – 364 700 рублей), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд учитывает, что 17.04.2024 в рамках исполнительного производства №...-ИП с Исакиной О.Е. взысканы и перечислены в пользу Голосенко А.Н. денежные средства в размере 388 751 рубль, что подтверждается платежным поручением №8848, в связи с чем, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований Голосенко А.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При рассмотрении настоящего дела Голосенко А.Н. понесены судебные расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 700 рублей (заказ-наряд ЗН-008822-А от 19.06.2023 на сумму 300 рублей; заказ-наряд ЗН-008900-А от 22.06.2023 на сумму 500 рублей; заказ-наряд ЗН-009438-А от 27.07.2023 на сумму 350 рублей; заказ-наряд ЗН-0089568-А от 31.07.2023 на сумму 600 рублей), расходы по определению ущерба в размере 7 070 рублей (чек по операции от 14.08.2023), почтовые расходы в размере 581,5 рубль (справка по операции от 20.07.2023).

Суд признает данные расходы судебными, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Голосенко А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 700 рублей. С Исакиной О.Е. в пользу Голосенко А.Н. подлежат взысканию расходы по определению ущерба в размере 7 070 рублей, почтовые расходы в размере 581,5 рубль.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 088 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.02.2024, которая также подлежит взысканию с Исакиной О.Е.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исакиной Ольги Евгеньевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Голосенко Алины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2023 с участием транспортных средств Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., и Skoda Octavia, регистрационный знак №..., в размере 388 751 рубль; расходы по определению ущерба в размере 7 070 рублей; почтовые расходы в размере 581,5 рубль; расходы по уплате госпошлины в размере 7 088 рублей, а всего: 403 490 (четыреста три тысячи четыреста девяносто) рублей 50 копеек.

Решение суда в части взыскания с Исакиной Ольги Евгеньевны в пользу Голосенко Алины Николаевны ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2023 с участием транспортных средств Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., и Skoda Octavia, регистрационный знак №..., в размере 388 751 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, оставить без исполнения.

В удовлетворении исковых требований Голосенко Алины Николаевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн

Дело № 5-_____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «22» февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2021 около 19:30 часов Голосенко С.А., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Голосенко С.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Голосенко С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, рапортом, протоколом об административном правонарушении от 20.02.2021, из которых установлен факт совершения Голосенко С.А. вменяемых ему действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ...

...1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

С учётом изложенного, действия Голосенко С.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово л/с 04391124460); ИНН 4207014720 КПП 420501001 Код ОКТМО 32701000, единый казначейский счет: 40102810745370000032 Отделение Кемерово БИК 013207212 казн./сч. 03100643000000013900, КБК 18811601201010001140 (Идентификатор 18880342210003004633).

Согласно ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Дело № 5-324/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001580-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «15» июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2022 в 16:00 часов Голосенко С.А., находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Голосенко С.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Голосенко С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО3, рапортом, протоколом об административном правонарушении от 14.06.2022, из которых установлен факт совершения Голосенко С.А. вменяемых ему действий, которые образуют состав административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

С учётом изложенного, действия Голосенко С.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 17:30 часов 14 июня 2022 года.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Дело № 5-328/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001602-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «17» июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2022 в 19:50 часов Голосенко С.А., находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Голосенко С.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Голосенко С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом, протоколом об административном правонарушении от 16.06.2022, из которых установлен факт совершения Голосенко С.А. вменяемых ему действий, которые образуют состав административного п...

...равонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

С учётом изложенного, действия Голосенко С.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голосенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) л/с 04391124460; ИНН 4207014720 КПП 420501001 Код ОКТМО 32701000, казначейский счет 03100643000000013900, БИК 013207212, ед. казначейский счет 40102810745370000032, КБК 18811601201010001140, Банк получателя Отделение Кемерово//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Идентификатор 18880342220003010616).

Согласно ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: