Голощапов Василий Яковлевич

Дело № 2-4743/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощапова В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании денежных средств,

установил:

Голощапов В.Я. обратился с исковыми требованиями к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан начислять проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со следующего дня после получения ответчиком суммы займа и ежемесячно присоединяются к сумме займа. В соответствии с п. 1.5 договора минимальный срок займа составляет <данные изъяты> мес. с момента подписания сторонами указанного договора. В случае досрочного истребования займа и процентов, проценты по займу выплачиваются в размере <данные изъяты> % годовых и возвращаются займодавцу вместе с займом в течение <данные изъяты> рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес отвечтика письме...

...нное требование о расторжении договоров и о досрочном истребовании суммы займа по договорам. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. Действиями отвечтика истцу причинены нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» сумму займа по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан начислять проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со следующего дня после получения ответчиком суммы займа и ежемесячно присоединяются к сумме займа.

В соответствии с п. 1.5 договора минимальный срок займа составляет <данные изъяты> мес. с момента подписания сторонами указанного договора. В случае досрочного истребования займа и процентов, проценты по займу выплачиваются в размере <данные изъяты> % годовых и возвращаются займодавцу вместе с займом в течение <данные изъяты> рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес отвечтика письменное требование о расторжении договоров и о досрочном истребовании суммы займа по договорам. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров. Ответчик не уведомил истца об изменении юридического и фактического адреса, не производил начисление процентов на сумму займа, в нарушение п. 1.5 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом при получении требования истца о расторжении договоров в течение <данные изъяты> рабочих дней.При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении заключенных с ответчиком договоров инвестиционного займа обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат ко взысканию проценты по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен имущественными правам истца. Доказательств причинения вреда здоровью истца, наличия причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями отвечтика суду не представлено. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями ответчика по ненадлежащему исполнения договоров займа.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, суд определяет оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., включая затраты по составлению искового заявления.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голощапова В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Инвестойл» в пользу Голощапова В.Я. сумму займа по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., стоимость составления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Инвестойл» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

В.В.Барышева