Малинюк Людмила Ильинична

Дело № 2-51/2021

91RS0020-01-2021-001174-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Малинюка Сергея Витальевича к Дущаку Михаилу Николаевичу, Малинюк Людмиле Ильиничне, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Малинюк С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Дущака М.Н. в собственность транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN №, 2000 года выпуска, зарегистрированное в МРЭО <адрес> по цене 8000 долларов США. Условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объёме. Купля-продажа транспортного средства была оформлена распиской, для дальнейшего оформления транспортного средства Дущак М.Н. выдал истцу генеральную доверенность. Осуществить перерегистрацию транспортного средства истец не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перестали проводить учётно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств. Вместе с тем спорное транспортное средство зарегистрировано на территории Украины. Указанные обстоятельства не дают истцу осуществить регистрацию приобретенног...

...о транспортного средства. В связи с чем, Малинюк С.В. был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец Малинюк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Малинюк Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Дущак М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии СЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-м МОГАИ УМВД Украины в <адрес> собственником транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN - WDB9024621Р997153, 2000 года выпуска является Дущак М.Н. (л.д.39).

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок десять лет, Дущак М.Н. уполномочил Сурина А.В. и Росоха А.И. управлять, обменять, продать по цене и на условиях по своему усмотрению пассажирский микроавтобус, принадлежащий ему, марки «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN - №, 2000 года выпуска (л.д.6). Сведения об отзыве указанной доверенности суду не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ Сурин А.В., действующий от имени Дущака М.Н. уполномочил Малинюка С.В. и Малинюк Л.И. управлять, а также заключать договор займа аренды, продать, обменять по цене и на условиях по своему усмотрению пассажирский микроавтобус марки «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN - №, 2000 года выпуска, что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым (л.д.5).

Согласно свидетельству о временной регистрации транспортного средства серии 8225 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства: автомобиля марки и модели «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210» («MERCEDES-BENZ 210») 2000 года выпуска, с типом транспортного средства – автобус длиной не более 5 м, идентификационный номер (VIN) № шасси отсутвует, номер кузова №, белого цвета, с мощностью двигателя кВт/л.с. 90/122, экологический класс не установлено, разрешенной массой 2800 кг, массой без нагрузки 1400 кг, с регистрационным номером № № указан Малинюк С.В. (л.д.7).

Судом установлено, что Малинюк С.В. пользовался транспортным средством - пассажирским микроавтобусом марки и модели «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN - WDB9024621Р997153, 2000 года выпуска с момента приобретения, что подтверждается страховыми полисами за период с 2012 года по 2013 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2020 года по 2021 год, в которых страхователем указан Малинюк С.В. (л.д.8-11).

Согласно информационному письму заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Крым О.С.Гранковского от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство марки и модели «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210» 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № временно зарегистрировано за Малинюком С.В. (л.д. 37-38).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины, действовавшей на момент приобретения истцом спорного транспортного средства, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом - на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности. Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда (части 1, 3, 4).

Согласно п.1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что до настоящего времени право владения Малинюка С.В. спорным имуществом – транспортным средством марки и модели «MERCEDES-BENZ 210» (МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210) VIN - WDB9024621Р997153, 2000 года выпуска, никем не оспаривалось и не оспаривается, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним права собственности на транспортное средство, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Малинюка Сергея Витальевича к Дущаку Михаилу Николаевичу, Малинюк Людмиле Ильиничне, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за Малинюком Сергеем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки и модели «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210» («MERCEDES-BENZ 210») 2000 года выпуска, с типом транспортного средства – автобус длиной не более 5 м, идентификационный номер (№, шасси отсутвует, номер кузова №, белого цвета, с мощностью двигателя кВт/л.с. 90/122, экологический класс не установлено, разрешенной массой 2800 кг, массой без нагрузки 1400 кг, с регистрационным номером № № (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Малинюком Сергеем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на транспортное средство – автомобиль марки и модели «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ 210» («MERCEDES-BENZ 210») 2000 года выпуска, с типом транспортного средства – автобус длиной не более 5 м, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутвует, номер кузова №, белого цвета, с мощностью двигателя кВт/л.с. 90/122, экологический класс не установлено, разрешенной массой 2800 кг, массой без нагрузки 1400 кг, с регистрационным номером № № (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев