Манасян Рафик Михакович

Дело № 2а-2903/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 декабря 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в годе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к Манасян Р. М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Манасян Р.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования представитель административного истца мотивирует тем, что Манасян Р.М. состоит на налоговом учете. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам КФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа (постановления) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, о взыскании налогов, пеней, штрафов в размере 495936,52 руб. в отношении должника Манасян Р.М. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок, налогоплательщиком требования взыскателя не удовлетворены, кроме того, за налогоплательщиком числится сумма неуплаченных налогов: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 483520 руб, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 12044,08 руб., пени, по налогу на доходы физических лиц, в сумме 372,44 руб. Требования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, выставленные налоговым органом, налогоплательщиком не исполнены. Выставленные решения о приостановлении операций по счетам в банке и решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф...

...а за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ. также результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ. в результате применения мер в рамках ст.46 НК РФ погашена задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 10000 руб., остаток задолженности составляет 482520 руб., задолженность по пени не погашена. Таким образом, бездействие налогоплательщика в части уплаты налогов, пени и штрафов является уклонением от исполнения своих конституционных обязательств. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено. В связи с чем, административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивает, о чем представил суду соответствующее заявление.

Административный ответчик Манасян Р.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермской краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено:

Манасян Р.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в отношении Манасян Р.М. вынесено требование № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 483520 руб., а также пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 12044,08 руб. /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в отношении Манасян Р.М. вынесено требование № об уплате пени, по налогу на доходы физических лиц, в сумме 372,44 руб. /л.д.9/.

В связи с неисполнением Манасян Р.М. обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях, а также в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом, ДД.ММ.ГГГГ. принято постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Манасян Р.М. задолженности за счет имущества налогоплательщика /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях исполнения данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю, было возбуждено соответствующее исполнительное производство за № /л.д.14,15/.

Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате применения мер в рамках ст.46 НК РФ, Манасян Р.М. погашена задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 10000 руб.

В связи с чем, остаток задолженности составляет 482520 руб., задолженность по пени не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Согласно ч.2 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Частью 3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из РФ вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Доказательств уважительности причин неисполнения указанного исполнительного документа Манасян Р.М. суду не представлено.

Учитывая, что ограничение выезда гражданина за пределы РФ является обеспечительной мерой, а должником Манасян Р.М. на момент рассмотрения дела судом, не погашена задолженность перед Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю по налогам, сборам, пени, страховым взносам, штрафам, а также учитывая размер образовавшейся задолженности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить, и установить в отношении Манасян Р.М. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Манасян Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Манасян Р. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. /Триста руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко