Голощапова Галина Федоровна

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием истца Голощаповой Г.Ф.

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Буренковой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голощаповой Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о подтверждении трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

Голощапова Г.Ф.. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении в трудовой стаж периода ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, на том основании, что ей было отказано во включении указанного периода в трудовой стаж для назначения пенсии по старости по тем основаниям, что в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу в <данные изъяты>, в связи с чем просит включить в трудовой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделать перерасчет пенсии за весь период, со дня выхода на пенсию ( с ДД.ММ.ГГГГ) до решения суда.

В судебном заседании истец Голощапова Г.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что фактически при переводе в <данные изъяты> ни ранее занимаемая ею должность, ни ме...

...сто работы не изменились.

Представитель ответчика Буренкова Е.Н. исковые требования не признала пояснив, что основания для включения в трудовой стаж работы истца в <данные изъяты> отсутствуют по тем основаниям, что отсутствует запись о приеме истца на работу в <данные изъяты> при рассмотрении иска полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, находит требования иска Голощаповой Г.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с достижением возраста, дающего права на получение пенсии по старости, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако в зачете истцу в общий трудовой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием записи о приеме на работу в <данные изъяты>

Согласно записям трудовой книжки истца Голощаповой Г.Ф., она была ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим техником-инвентаризатором. Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> переведена в <данные изъяты>, указание об изменении ранее занимаемой должности отсутствует, согласно записи № в трудовой книжке истца,, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделением из <данные изъяты> переведена в <данные изъяты> и приватизации жилищного фонда,

Кроме того, указанные периоды работы истца в должности <данные изъяты> подтверждаются показаниями свидетелей Ф, Ф, которые у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей согласованы, достоверны и относимы к предмету настоящего спора, не противоречат пояснениям истца. Каждый из свидетелей одновременно с истцом работал в <данные изъяты> спорный период, достоверность сообщённых ими сведений сомнений у суда не вызывают.

Согласно ответа на запрос суда Архивного агентства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о работе и заработной плате истца в документах архивного фонда <адрес> государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений» отсутствуют, приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ, а также документы <данные изъяты> на хранение не поступали.

Согласно информации МКУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу <данные изъяты> на государственное хранение не поступали (<данные изъяты>

Согласно информации начальника Ачинского отделения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о стаже работы истца в <данные изъяты>, которое в последующем реорганизовано в в <данные изъяты> не представляется возможным в связи с ликвидацией в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>

Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> не является правопреемником <данные изъяты> и не располагает сведениями о работе его сотрудников. <данные изъяты>

Суд учитывает, что ответчик при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда и представленные истцом доказательства не оспаривал.

Суд считает, что в судебном заседании нашел полностью подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а поэтому данный период подлежат включению в общий трудовой стаж истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Принимая во внимание социальную значимость спорных правоотношений, обеспечение Конституцией Российской Федерации права каждого гражданина на достойное пенсионное обеспечение, учитывая, что период работы истца в <данные изъяты> не мог быть ею подтвержден при решении вопроса о назначении ей пенсии по причине того, что документы, подтверждающие данные обстоятельства не сохранились, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о произведении перерасчета пенсии с учетом периода ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дата обращения истца за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца Голощаповой Г.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голощаповой Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о подтверждении трудового стажа, удовлетворить полностью, засчитав в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Голощаповой Г.Ф. ее трудовую деятельность в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и <адрес> включить в общий трудовой страж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Голощаповой Г.Ф. ее трудовую деятельность в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и <адрес> произвести перерасчет пенсии Голощаповой Г.Ф. и назначить ей выплату пенсии с учетом периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего <данные изъяты>, с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ