Риммер Яна Евгеньевна

Дело № 2-1321/2021

УИД 35RS0010-01-2020-016731-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Риммер Я. Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Риммер Я.Е. взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 16.01.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Риммер Я.Е. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 626 813,19 руб. на срок до 15.01.2021 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля «Skoda Octavia», (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет бежевый, и иные дополнительные цели, под 12,50 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением возврата кредита явился залог приобретаемого транспортного средства. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, банк потребовал от заемщика исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Однако, задо...

...лженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Риммер Я.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.01.2018 состоянию на 24.09.2020 в размере: 205 029,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 870,98 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 069,91 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 339,70 руб.; проценты, начисленные по договору потребительского кредита № от 16.01.2018, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 % годовых за период с 24.09.2020 и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Риммер Я.Е., автомобиль«Skoda Octavia», (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет бежевый, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Риммер Я.Е. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежаще, в отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Указывают, что между СПАО «Ингосстрах» и Риммер Я.Е. заключены договоры добровольного страхования в отношении автомобиля «Skoda Octavia», (VIN) № от 15.01.2018 на период с 15.01.2018 по 14.01.2019, № от 23.02.2019 на период с 24.02.2019 по 23.02.2020.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 16.01.20018 между АО «ЮниКредит Банк» к Риммер Я.Е. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 626 813,19 руб. на срок до 15.01.2021 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля «Skoda Octavia», (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет бежевый, и иные дополнительные цели, под 12,50 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик в свою очередь нарушила условия договора, не надлежащим образом исполняла его условия, нарушая сроки и подлежащих внесению размеры платежей.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 24.09.2020 составляет 213 970,43 руб., из них:

205 029,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

2 870,98 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

6 069,91 руб. – штрафные проценты,

Суд принимает данный расчет при вынесении решения принять за основу, представленный истцом, поскольку считает его верным.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание расчет истца, отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору потребительского кредита № от 16.01.2018, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 % годовых за период с 24.09.2020 по день фактического исполнения решения суда, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором потребительского кредита предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в данной части взыскания процентов за пользование кредитом обоснованы.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с договором Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ст. 28.1, п.п. 1,10 Закона РФ от 25.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита Риммер Я.Е. передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 03.01.2021, по данным информационных баз Госавтоинспекции, собственником автомобиля Octavia», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является Риммер Я.Е.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Skoda Octavia», (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет бежевый, путем реализации с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Риммер Я.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.01.2018 по состоянию на 24.09.2020 в размере:

205 029,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

2 870,98 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

6 069,91 руб. – штрафные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 339,70 руб.

Взыскать с Риммер Я.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные по договору потребительского кредита № от 16.01.2018, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 % годовых за период с 24.09.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Риммер Я. Е., автомобиль «Skoda Octavia», (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет бежевый, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2021