Голошубов Александр Владимирович

Судебный участок №115 К материалу №12-41/2023 г.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е.

рассмотрев протест заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым Голошубова А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года Голошубов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Заместитель прокурора Абинского района Скоробогацкий А.Е., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с представлением на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что 19 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, на парковке магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя <данные изъяты> года в отношении Голошубова А.В. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что 19 февраля 2023 года Голошубов А.В. привлечен к административной ответственности п...

...о ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали. После совершения ДТП Голошубов А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, является квалифицирующим признаком уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ. Однако предъявить виновному обвинение в указанной редакции невозможно без отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заместитель прокурора Абинского района Скоробогацкий А.Е. настаивал на удовлетворении представления, отмене постановления мирового судьи судебного участка №115 Абинского района и прекращению производства по делу в связи с наличием в действиях Голошубова А.В. уголовного преступления.

В судебное заседание Голошубов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть представление заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района, в отсутствие Голошубова А.В.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Голошубова А.В., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> края на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», Голошубов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, при движении задним ходом на стоянке, допустил наезд на пешехода А., после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голошубова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на парковке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Голошубова А.В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, выезжая с парковочного места, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода А., в результате чего А. была доставлена в <данные изъяты>. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у А. обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского каря от 20 февраля 2023 года Голошубов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голошубова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ отменено. В данном постановлении указано, что при квалификации действий Голошубова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений и преступления.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Голошубова А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии Голошубова А.В. состава преступления.

В вышеуказанном постановлении указано, что тяжкий вред здоровью А. был причинен в следствии нарушения Голошубовым А.В. правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, однако, учитывая, что в отношении Голошубова А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и не отменено, основания для возбуждения уголовного дела на данный момент отсутствуют.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений, об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Голошубова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, что исключает привлечение его к административной ответственности, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Голошубова А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Голошубова А.В. состава преступления.

Судья М.А. Осташевский

К делу №1-21/2024

УИД 23RS0001-01-2023-003241-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – Бекова М.М.,

подсудимого Голошубова А.В.,

его защитника – адвоката Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голошубова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризуется положительно, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.164 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голошубов А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Голошубов А.В., 19.02.2023 в 12 часов 47минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и мокром асфальтобетонном покрытии, выезжая с парковочного места, двигаясь задним ходом по территории парковки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и ...

...должен был предвидеть их наступление, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате совершенного Голошубовым А.В. дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки и головки правой плечевой кости в плечевом суставе со смещением отломков, кровоподтека на правом локтевом суставе по задней поверхности с вовлечением верхней трети правового предплечья, которые были причинены действием тупых твердых предметов с последующим падением на область правового локтевого сустава в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

При управлении автомобилем водитель Голошубов А.В. нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»; п.2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; п.8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным Голошубовым А.В. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Голошубов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования показал, что 19.02.2023 около 12 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA Granta» серебристого цвета, государственный регистрационный знак У № регион, поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, исправно рулевое управление и тормозная система. Накануне он алкоголь и иные запрещенные вещества не употреблял, за руль автомобиля садился в неутомленном состоянии, чувствовал себя хорошо. Приехав в магазин, он осуществил покупку продуктов питания и поехал домой. Так примерно в 12 часов 45 минут он сел в автомобиль, и начал движение задним ходом, при этом посмотрев в зеркало заднего вида, а также в боковые зеркала, сзади автомобиля он никого не увидел, развернувшись он поехал по месту проживания. Приехав по месту проживания, он поставил автомобиль в гараж, зашел в дом и начал заниматься домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут по месту его проживания приехали сотрудники ДПС, которые в ходе беседы с ним пояснили, что на парковки вышеуказанного магазина, им был осуществлен наезд на пешехода, а именно пожилую женщину, как ему стало известно Потерпевший №1, на что он пояснил, что никакого наезда не совершал. После чего ему было предоставлено видеозапись сотрудниками полиции, на которой было видно, что он действительно по невнимательности совершил наезд на женщину, после чего уехал. Он отчетливо узнал, что на видеозаписи изображен именно его автомобиль, за рулем которого находился он. После чего он совместно с сотрудниками ДПС поехал на место ДТП, где с его участием был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, и он был опрошен по данному поводу. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал в ЦРБ г.Абинск для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершённом дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле отсутствовал видеорегистратор. Спустя несколько дней после дорожно-транспортного происшествия он приезжал по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где принес извинения, передал денежные средства в сумме 1 800 рублей на приобретение бандажа на руку, о чем была составлена расписка, и в последующем приобретал необходимые лекарства, интересовался состоянием здоровья. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимого Голошубова А.В., в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании 19.02.2023 около 12 часов 20 минут она вышла из дома и самостоятельно пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Около 12 часов 45 минут она проходила по территории парковки, прилегающей к вышеуказанному магазину, она шла в направлении входной двери магазина. Она не смотрела по сторонам, и в этом момент почувствовала удар с правой стороны задней частью автомобиля белого цвета, марки и государственного регистрационного знака она не видела, от которого упала на землю. Она помнит, что данный автомобиль не останавливаясь уехал в неизвестном ей направлении. В это время к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, которая помогла ей подняться с земли, анкетные данные, телефон она не знает, которая отвезла по ее просьбе по месту проживания ее дочери ФИО8 По приезду к дочери, данная женщина оставила ее и уехала, а она рассказала своей дочери о случившемся. После чего ей была вызвана скорая помощь, а позже приехали сотрудники полиции. В настоящее время ей неизвестно, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, который допустил на нее наезд, является автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак У546МУ 123 регион, белого цвета, водителем которого был Голошубов А.В. который спустя несколько дней после ДТП приезжал по месту ее проживания, принес извинения и оплачивал все медицинские услуги, приобретал лекарства, интересовался состоянием здоровья. В настоящее время каких-либо материальных или моральных претензий к Голошубову А.В. у нее нет.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что у нее есть мать Потерпевший №1 Так 19.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут по месту ее проживания ранее незнакомая ей женщина, анкетные данные, телефона которой она не знает, привезла ее мать, и пояснила, что обнаружила мать, лежащую на земле на парковке магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Оставив ее мать, данная женщина уехала. Далее в ходе разговора с матерью ей стало известно, что когда мать проходила по территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка», то неожиданно для нее начал движение с парковочного места задним ходом автомобиль белого цвета, марки и государственного регистрационного знака мать не видела, отчего мать упала на асфальт, а данный автомобиль уехал в неизвестном направлении. После чего к матери подошла незнакомая женщина, помогла подняться с земли, и по просьбе матери привезла по месту ее проживания. В настоящее время ей известно, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, который допустил наезд на ее мать, является автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого был Голошубов А.В., который спустя несколько дней после ДТП приезжал по месту проживания матери, принес извинения и оплачивал все медицинские услуги, приобретал лекарства, интересовался состоянием здоровья матери. В настоящее время каких-либо материальных или моральных претензий к Голошубову А.В. у ее матери и ее не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 19.02.2023 он совместно с напарником ФИО10 находились на дневном дежурстве. Примерно 13 часов 40 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что в <адрес> на парковке около магазина «Пятерочка» неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на пешехода и скрылся в неизвестном направлении. На тот момент пострадавшая находилась по адресу: <адрес>. Прибыв по месту нахождения пострадавшей, ими были установлены анкетные данные Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 дорожно-транспортное происшествии произошло на территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка» по <адрес>, а именно когда Потерпевший №1 шла в направлении входной двери в магазин, то почувствовала удар с правой стороны задней частью автомобиля, после чего данный автомобиль уехал в неизвестном направлении. Ими был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, где были просмотрены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых установлен автомобиль, совершивший ДТП, им оказался автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, владельцем которого, согласно базы данных, являлся Голошубов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего ими был осуществлен выезд по месту регистрации Голошубова А.В. По приезду к Голошубову А.В., в ходе разговора Голошубов А.В. пояснил, что не совершал наезда на пешехода. После просмотра видеозаписи, которая ими была ему предоставлена, Голошубов А.В. подтвердил, что на видеозаписи находился принадлежащий Голошубову А.В. автомобиль, и что именно в то время Голошубов А.В. находился на территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка» по <адрес>, но не почувствовал никакого удара и уехал по месту проживания. После чего они совместно с Голошубовым А.В. выехали на место ДТП, где с участием Голошубова А.В. был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, а также осмотрен автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак У 546 МУ 123 регион, белого цвета, у которого на момент осмотра каких-либо повреждений не было, была стерта пыль на крышке багажника. После чего Голошубов А.В. был опрошен по факту ДТП.

Помимо изложенного, вина подсудимого Голошубова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Соколова С.Н. об обнаружении признаков преступления, согласно которого 19.02.2023 в 12 часов 50 минут по <адрес>, Голошубов А.В. управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У 546 МУ 123 регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью;

- протоколом 23 РО 001658 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2023 со схемой ДТП и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с участием водителя Голошубова А.В. В ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, стерта пыль на крышке багажника, каких-либо повреждений не обнаружено. В результате осмотра места совершения административного правонарушения ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, согласно которого с участием ФИО11 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц;

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району, у подозреваемого Голошубова А.В. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 23 10 № 857858 от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, которые 13.11.2023 осмотрены в установленном законом порядке, не упаковывались в связи нецелесообразности;

- вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, постановлением от 13.11.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы подозреваемому Голошубову А.В. под сохранную расписку;

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которого с участием подозреваемого Голошубова А.В., защитника Савопуло В.В. в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023 с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который 13.11.2023 признан в качестве вещественного доказательства, упакован в конверт белого цвета, опечатан надлежащим образом, и находиться в материалах уголовного дела;

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которого на парковки, прилегающей к территории ОМВД России по Абинскому району по адресу: г. Абинск, пр-кт. Комсомольский, 102, изъят автомобиль марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак У 546 МУ 123 регион, который 13.11.2023 осмотрен в установленном законом порядке, не опечатывался и не упаковывался в связи с громоздкостью;

- вещественным доказательством - автомобилем марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак У 546 МУ 123 регион, постановлением от 13.11.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан подозреваемому Голошубову А.В. под сохранную расписку;

- заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки и головки правой плечевой кости в плечевом суставе со смещением отломков, кровоподтека на правом локтевом суставе по задней поверхности с вовлечением верхней трети правового предплечья, которые были причинены действием тупых твердых предметов с последующим падением на область правового локтевого сустава в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Голошубова А.В. в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения и его действия квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Голошубову А.В. наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, возраст, его общественную опасность, его характеризующие данные, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст.73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голошубова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Голошубова А.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории района по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа по месту проживания осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Голошубову А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства 23 10 № от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, автомобиль марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023 с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сурмач