Голошубова Ираида Викторовна

Дело №г.

(дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Голошубовой Л.Ф. к Голошубову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Голошубову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу .... В обосновании своих доводов указала, что ей (истице) принадлежит ... доля указанного домовладения на основании договора дарения (дата). В принадлежащей ей доле зарегистрированы она, ответчик и двое детей - Голошубов Д.А. и Чеснокова М.А. Брак с ответчиком расторгнут (дата). и семейные отношения с ним она не поддерживает. Однако ответчик проживает в доме, хотя обязательства по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг он не несет. Решить вопрос о выселении и снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании истица Голошубова Л.Ф. от требований в части выселения ответчика из жилого помещения отказалась, указав, что ответчик в добровольном порядке выехал из дома. Последствия отказа от иска ей разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания. Отказ от части иска принят судом и производству по делу в этой части прекращено определением Октябрьского районного суда от 14.10.2010г.

В части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истица требования подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом з...

...аявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и его появление в жилом помещении, принадлежащем ей, нежелателен в связи с ее заболеванием. Кроме того ответчик не член ее семьи.

Ответчик Голошубов А.Н. исковые требования не признал, указав, что он в доме не проживает, но поскольку других родственников у него в Липецке нет, ему негде прописаться. Он не претендует на жилое помещение, принадлежащее его бывшей жене, проживать в нем он не собирается, но ему нужна регистрация в данном населенном пункте. Подтвердил, что семейные отношения с истицей не поддерживает ....

З-е лицо Чеснокова М.А. исковые требования истицы поддержала, указав, что ответчик никакой помощи по содержанию жилья не оказывает. Членом их семьи не является, в доме не проживает.

3-е лицо Голошубова И.В. исковые требования также поддержала, указав, что ответчик в доме не проживает иногда приходит в состоянии алкогольного опьянения. Никакой помощи по содержанию дома не оказывает.

3-е лицо Голошубов Д.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.ст.8,9 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу ... являются в равных долях Голошубова Л.Ф. и Голошубова И.В. л.д.11-13).Голошубовой Л.Ф. ... доля принадлежит на основании договора дарения недвижимости от (дата)., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.9,10).

В доме значатся зарегистрированными: истица, ответчик и третьи лица л.д.7-8).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Голошубовой Л.Ф. и Голошубовым А.Н. расторгнут решением Октябрьского судебного участка ... от (дата). л.д. 20).

Доказательств совместного проживания и ведения хозяйства ответчиком с собственниками домовладения суду не представлено.

Из объяснений сторон, а также показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что Голошубов А.Н. добровольно ушел из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, намерений пользоваться спорным домом, не имеет.

Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему не чинятся, ответчик добровольно отказался от проживания в доме.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Доказательств подтверждающих, что истица чинит препятствия в пользовании домом, суду не представлено.

Довод Голошубова А.Н. о том, что у него нет другого жилья, а в указанном спорном доме ему необходима только регистрация, сам по себе не может являться основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан.

Принимая во внимание, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведет, в добровольном порядке забрал вещи и выехал из жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом России «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на проживание в другое место, спорная квартира не является его местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчиков носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Голошубова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия Голошубова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2010г.

.