Голошумов Денис Сергеевич

Дело № 5-21/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000081-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 29 января 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голошумова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении:

Голошумова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 09.11.2024 по 00 часов 00 минут 10.11.2024 Голошумов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, причинил физическую боль, а именно нанес побои ФИО4, выразившиеся в нанесении одного удара по лицу и одного удара по кисти руки, в результате чего ФИО4 причинены <данные изъяты>

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение эксперта.

После оглашения материалов Голошумов Д.С. подтвердил правильность их составления, пояснил, что инвалидности не имеет, он не является одиноким родителем.

Выслушав пояснения Голошумова Д.С., согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого Голошумову Д.С. правонарушения.

Из объяснения Голошумова Д.С. следует, что 09.11.2024 он, находясь дома по адресу: <адрес>, нанес удар ФИО4

Из объяснения ФИО4 следует, что 09.11.2024 в вечернее время она находилась по адрес...

...у: <адрес>, когда Голошумов Д.С. нанес ей удары ей по <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 1039 от 27.11.2024, <данные изъяты>

Вина Голошумова Д.С. также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.01.2025, согласно которому Голошумов Д.С. нанес побои ФИО4 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Суд полагает доказанным факт нанесение Голошумовым Д.С. побоев ФИО4, которой была причинена физическая боль не повлекшая последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает доказанным, что именно в результате нанесения побоев потерпевшая Голошумова Д.С. испытала физическую боль.

Между нанесением побоев со стороны Голошумовым Д.С. и наступившими последствиями у потерпевшей ФИО4 <данные изъяты>, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия Голошумова Д.С. по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание Голошумову Д.С. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Суд приходит к выводу, что фактическим сроком задержания Голошумова Д.С. является время направления дела об административном правонарушении в суд – 11 часов 51 минуты 29.01.2025, с которого он находится в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голошумова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания – с 11 часов 51 минуты 29.01.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин

Дело № 5-56/2020

УИН № 42RS0021-01-2020-000152-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 06 марта 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области С.В. Иванов, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Голошумова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

.. г. в.. Голошумов Д.С. находясь в помещении магазина «..» в.. , находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался громкой грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставая и хватая за одежду Б., на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.

В судебном заседании Голошумов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что в защите не нуждается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Голошумовым Д.С. подтверждается данными протокола об административном правонарушении.. от.. г., рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г., заявлением Б. от.. г., объяснением Б., объяснением Б., объяснением самого Голошумова Д.С. от.. г. по факту произошедшего.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия Голошумова Д.С. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Голошумовым Д.С. своей вины.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения Голошумову Д.С. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голошумова Д.С.,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП …, КБК.. , УИН …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Голошумову Д.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья: С.В. Иванов

Дело № 5-60/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000179-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 31 марта 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области С.В. Иванов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Голошумова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Голошумов Д.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Голошумов Д.С... года в.. находясь в доме по адресу.. нанес побои Б.., чем причинил ей физическую боль. По заключению эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № … от.. г. Б..,.. года рождения, были причинены: кровоподтеки (данные изъяты).

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол №.. от.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району З. в судебное заседание не явилс...

...я.

Вина Голошумова Д.С. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №.. от.. 0 г.,

- определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от.. г.,

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г.,

- заявлением Б.,

- объяснением Б. от.. г.

- объяснением Голошумова Д.С. от.. г.,

- определением о назначении СМЭ от.. г.,

- заключением эксперта №.. от.. г.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Голошумова Д.С. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Голошумовым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд находит основания для назначения Голошумову Д.С. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голошумова Д.С,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Голошумову Д.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов

Дело №

УИД 42RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 08 апреля 2021 г.

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев административный материал в отношенииФИО2, … года рождения, уроженца с. … … района … области, состоящего на регистрационном учете по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. … кв…, …, …, …,

по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час. … мин., находясь по адресу: п. … ул. …, …, ФИО2 при сопровождении в служебный автомобиль, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, дополнительно пояснил, что в защите не нуждается.

По установленному факту был составлен административный протокол …. № … от … г.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при его сопровождении сотрудниками полиции к автомобилю пытался убежать, в содеянном раскаивается.

Старший УУП Отдела МВД России по <адрес> Л. поддержал представленный административный материал.

Изучив материалы дела, учитывая рапорт старшего УПП Л., рапорт старшего УУП З., рапорт старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН Е., суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП доказана.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением и...

...м обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает установленным, что ФИО2 … г. в … час. … мин., находясь по адресу: п... ул. …, …, ФИО2 при сопровождении в служебный автомобиль, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд учитывает при назначении административного наказания, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП не привлекался, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФФобАП, суд

постановил:

Признать вину ФИО2, … года рождения, уроженца п. … … района … области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.

Дело №

УИД42RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца пос. … … района … области, зарегистрированного по адресу: … область … район п. … ул. …, …, фактически проживающего по адресу: … область … район п. … ул. …, …-…, …, …, …,

установил:

… г. в … час. в подъезде дома по адресу: п... ул. …, …, в общественном месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал, пинал в дверь квартиры № …, кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту … г. составлен протокол об административном правонарушении … №.. .

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в защитнике не нуждается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении … № … от … г., рапортом № … от … г., заявлением и объяснениями Б., А., а также протоколом № … об административном задержании ФИО3 от … час. … г., согласно которого ФИО3 задержан … г. в … час.

Не доверять данным материалам у суда нет осно...

...ваний.

Также суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины.

Также суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Примененные к ФИО3 меры административного задержания по протоколу № … от … час. … г., прекратить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК.. , УИН.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.

Дело № 2а-195/20

УИД42RS0021-01-2020-000271-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 15 мая 2020г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием заместителя прокурора Крапивинского района Кемеровской области Дивак З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Гурова Ю.Б. об установлении административного надзора в отношении Голошумова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району Гуров Ю.Б. с административным исковым заявлением к Голошумову Д.С. об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что … года Крапивинским районным судом Кемеровской области Голошумов Д.С. … года рождения осужден по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев. Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от …. условное осуждение отменено и Голошумов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освобождён Голошумов Д.С. …. года по отбытии срока наказания.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор. В соответствие с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в тече...

...нии одного года два и более административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КРФобАП) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( глава 20 КРФобАП) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КРФобАП) и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КРФобАП. Согласно п.1 ч.1 ст.5 №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от 1 года до трех лет, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Голошумов Д.С. является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость будет погашена в 2025г. В течении 2020 года, а именно ….. и ….. Голошумов Д.С. совершил два административных правонарушения по ст.6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КРФ обАП, а именно он …. на …. в … Голошумов Д.С. нанес побои Б.А.А. и ему назначен административный штраф 5 000 рублей.

Кроме того …. в …часов … минут в … по …, в помещении магазина «…»Голошумов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, привлечен к административной ответственности и назначен административный штраф 500 руб.

Просят установить административный надзор в отношении Голошумова Д.С. на 3 года и установить ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00часов;

- запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа без специального разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагают к распитию спиртные напитки;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе в демонстрациях, митингах, пикетах.

В судебном заседании представитель заявителя С.С.А. действующий на основании доверенности от …. заявил, что в полном объеме поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить и учесть, что Голошумов Д.С. проживает с родителями, не работает, в алкогольном опьянении совершил 2 административных правонарушения.

Административный ответчик Голошумов Д.С. заявил, что не оспаривает заявленных требований и просит их удовлетворить частично. Просит назначить ему явку на регистрацию 1 раз в месяц, не применять к нему административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00часов, а также запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа без специального разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также полагает достаточным установит срок административного надзора 1 год. Он обязуется в дальнейшем не нарушать закон и доказать свое исправление. Он устроился на работу, пасет скот населения по договору с администрацией, в ближайшее время оплатит административные штрафы.

В своем заключении заместитель прокурора Дивак З.Н. заявил, что поддерживает заявленные требования об установлении административного надзора Голошумову Д.С. и просит их удовлетворить в части, поскольку не все указанные в иске ограничения являются обоснованным. Полагает достаточным установить административный надзор на 1 год, с явкой на регистрацию 1 раз в месяц и с запрещением посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагают к распитию спиртные напитки.

Заслушав стороны и заключение прокурора. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Закона № 64-ФЗ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении, но суд полагает, что Голошумову Д.С. достаточно установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Голошумов Д.С. отбыл наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ и освободился по отбытии наказания ….. ( л.д.12)

По месту проживания Голошумов Д.С. характеризуется посредственно. Срок погашения судимости за тяжкое преступление - 8 лет с момента отбытия наказания, судимость не погашена.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор. В отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Голошумов Д.С. совершил два административных правонарушения по ст.6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КРФ обАП, а именно он …. и …г. Голошумов Д.С. совершил два административных правонарушения по ст.6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КРФ обАП, а именно он …г. на ул. … Голошумов Д.С. нанес побои Б.А.А. и ему назначен административный штраф 5 000 рублей.

Кроме того …. в … часов … минут в …, в помещении магазина «…»Голошумов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, привлечен к административной ответственности и назначен административный штраф 500 руб.

Суд считает, что административный истец не обосновал в судебном заседании в полном объеме заявленные требования по сроку установления административного надзора и административным ограничения в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд учитывает обстоятельства, при которых совершены административные правонарушения, характеристики личности ответчика, его семейное положение, поведение после освобождения из мест лишения свободы, трудоустройство.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные требования начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Гурова Ю.Б. об установлении административного надзора в отношении Голошумова Д.С., … года рождения и установить ему административный надзор и ограничения в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического местонахождения для регистрации;

- запрещение посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Установить срок административного надзора- 1 год с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части административных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.

Дело №а-173/2021

УИД42RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2021 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО8

Мотивировал заявленные требования тем, что с …г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО8, … года рождения, уроженец с…. … района … области, состоящий на регистрационном учете по ул… … в п… … района … области и фактически проживающий по ул. … …-… в п…. … района … области, который осужден ….<адрес> районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления к … годам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания ….<адрес> будет погашена …г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО8 установлен решением Крапивинского районного суда <адрес> от …г. сроком на. (…) год, с установленными административными ограничениями в виде: Обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, рест...

...оранов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> о необходимости продления срока административного надзора в отношении поднадзорной ФИО8 на 3 месяца и дополнении административных ограничений. В рапорте указывает, что поднадзорным ФИО5 в течение … года … раза были допущены административные правонарушения против порядка управления по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

…г. ФИО8 сменил место фактического жительства и переехал с ул….. -… в п… на ул. … …-… в п…, не уведомив за … рабочих дня об этом административный орган, чем нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2021г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КРФобАП от …г. ФИО8 назначено административное наказание в виде предупреждения.

…г. ФИО8 не явился в Отдел МВД <адрес> для регистрации. Постановлением участкового инспектора ОМВД России по <адрес> от …г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, характеристики от органов местного самоуправления, поднадзорный ФИО8 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но замечен в употреблении спиртных напитков, не имеет … связей, …, не состоит на учете в ЦЗН по месту жительства.

Поскольку поднадзорный ФИО8 в течение … года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, на основании ст.4, ч.2 ст. 5, ст.6, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные административные ограничения- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 действующая на основании доверенности от …г. заявила, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик -ФИО8 в судебном заседании пояснил, что возражает в удовлетворении заявленных административных требований. Он действительно сменил место фактического жительства …г., так как его сожительница легла в больницу, ее дети остались с бабушкой, с которой у него сложные взаимоотношения и он переехал на время к родителям не уведомив участкового инспектора. В отношении регистрации …г. он возражает, поскольку в этот день был Новый год, официальный выходной день и в том числе не работал общественный транспорт. Он заранее проконсультировался у инспектора как ему пройти регистрационную отметку …г. и ему инспектор пообещала, что в этот день его дома проверит участковый инспектор и сделает отметку, но этого не случилось и в отношении него составили протокол об административном правонарушении, который он не обжаловал. В данное время он устраивается в гор… на работу и отметка 2 раза в месяц нарушит его трудовые права, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявил, что поддерживает заявленные требования и просит иск удовлетворить частично, а именно отказать в дополнении административных ограничений, поскольку данное исковое требование нарушит трудовые права ответчика.

Заслушав стороны и заключение прокурора, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Главы 29 КАС РФ суды рассматривают дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также административные исковые заявления об установлении дополнительных административных ограничениях, продлении сроков административного надзора по заявлениям органов внутренних дел. При этом Согласно ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с …г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО8 … в п… … района … области и фактически проживающий по ул. ….. -… в п… … района … области, который осужден …<адрес> районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления к.. . годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания …<адрес> будет погашена …г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО8 установлен решением Крапивинского районного суда <адрес> от.. .г. сроком на … (…) год, с установленными административными ограничениями в виде: Обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> о необходимости продления срока административного надзора в отношении поднадзорной ФИО8 на … месяца и дополнении административных ограничений. В рапорте указывает, что поднадзорным ФИО5 в течение … года … раза были допущены административные правонарушения против порядка управления по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

…г. ФИО8 сменил место фактического жительства и переехал с ул…. …-… в п…. на ул. … …-… в п…, не уведомив за … рабочих дня об этом административный орган, чем нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2021г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КРФобАП от …г. ФИО8 назначено административное наказание в виде предупреждения.

…г. ФИО8 не явился в Отдел МВД <адрес> для регистрации. Постановлением участкового инспектора ОМВД России по <адрес> от …г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере …рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, характеристики от органов местного самоуправления, поднадзорный ФИО8 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но замечен в употреблении спиртных напитков, не имеет социальных связей, …, не состоит на учете в ЦЗН по месту жительства.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст.2 №64-ФЗ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 16.05.2017г. для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор. В отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может в случаях совершения поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, продлить срок административного надзора на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, учитывает, что поднадзорный ФИО8 проживает с сожительницей, не состоит на учете в ЦЗН, …, замечен в употреблении спиртных напитков, по сведениям местной администрации на него поступали нарекания от …, а также совершил … административных правонарушения против порядка управления. С учетом материалов дела и пояснений сторон, суд полагает установленный ФИО8 срок административного надзора не достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Согласно п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Суд полагает, что представленные по делу доказательства не достаточны для удовлетворения заявленных требований о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД, которые являются не мотивированными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично административное искового заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО8

Продлить ФИО8, … года рождения срок административного надзора, назначенный решением Крапивинского районного суда <адрес> от …г. на 3 (три) месяца, до …г. с сохранением, установленных по указанному решению суда административных ограничений.

В установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО8, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.

Дело №а-358/2021

УИД 42RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> 31 мая 2021 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» в Отделе МВД России по <адрес> с … г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО1

ФИО1 был осужден … <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Крапивинского районного суда <адрес> от … г., … г. поставлен на профилактический учет под административный надзор на срок.. (…) год в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с установленными ему административными ограничениями в виде: обязательной явки … раз в месяц в орган внутрен...

...них дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. срок административного надзора продлен на … месяца.

Срок административного надзора истекает … г.

Срок погашения судимости по приговору от … г. составляет … лет и, с учетом того, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы … г., судимость будет погашена … г. В силу п. «г» ч. 3 сит. 86 УК РФ, судимость по приговору от … г. будет погашена в течение … лет после отбытия наказания.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в рапорте указывает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничении.

ФИО4 в течение года было допущено … административных правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: … г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, … г. по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, … г по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП.

… г. ФИО1 в срок, предусмотренный КРФобАП, не уплатил административный штраф в размере … рублей за нарушение по ч.б1 ст. 19.24 КРФобАП по постановлению от … г. об административном правонарушении, квитанция об оплате не представлена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок … часов.

… г. в … час. в подъезде дома по адресу: п. … ул. …, …, в общественном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал, пинал в дверь квартиры № …, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

… г. в … час. находясь по адресу: п. … ул. …, …, ФИО1 при сопровождении в служебный автомобиль, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

ФИО1 проживает по адресу: п. … ул. …... , с сожительницей ФИО5 и ее.. . Характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, ведет асоциальный образ жизни. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения состоит из лиц ведущих социально-отрицательный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Склонен к совершению правонарушений и преступлений различной степени тяжести.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от … г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что не признает исковые требования в части явки на отметку два раза в месяц.

В своем заключении прокурор <адрес> ФИО7 заявил, что поддерживает заявленные требования и просит административный иск удовлетворить.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден … <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытии наказания … г. из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>.

Судимость будет погашена … г.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 8), УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок … часов (л.д. 18).

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 17).

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 15-16).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость будет погашена … г., злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, совершил … административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, приходит к выводу, что в отношении ФИО8, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, требования о необходимости установить дополнительные административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с … часа … минут до … часов … минут, обязательной явки … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда <адрес> от … г., решением Крапивинского районного суда <адрес> от … г., подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона №- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное искового заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Установить в отношении ФИО1, … года рождения, дополнительные административные ограничения, а именно: -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица,

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. решением Крапивинского районного суда <адрес> от … г., ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена … г.

Председательствующий Прокудина С.А.

Судья р/с Быкова Н.И. Дело № 22-2451/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2015 года

Кемеровский областной суд в составе:

судьи Цепелевой Н.И.

при секретаре Маклеровой Е.В.

с участием:

прокурора Пахирко А.В.

адвоката Кочетковой Е.А. в защиту интересов осужденного Голошумова Д.С., предъявившей удостоверение №

осужденного Голошумова Д.С. (путём видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Голошумова Д.С. на постановление <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года, которым в отношении осужденного

Голошумова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуждённого приговором <данные изъяты> от 20.08.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> УИИ России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 20.08.2014 года и для отбывания наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы Голошумов Д.С. направлен в исправительную колонию общего режима.

Судья Цепелева Н.И., изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного Голошумова Д.С., заслушав объяснения осуждённого Голошумова Д.С. и адвоката Кочетковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИ...

...ЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Голошумов Д.С. ссылается на то, что он не являлся в регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку работал вахтовым методом, суд первой инстанции его доводы не выслушал и не предоставил ему возможность принести справку с места работы. Просит оставить ему условное осуждение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Голошумова Д.С., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно правилам ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный …систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

При этом согласно положений ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене осужденному Голошумову Д.С. условного осуждения, суд руководствовался указанными нормами закона.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым Голошумов Д.С. осужден приговором <данные изъяты> от 20.08.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

Этим же приговором на него возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Согласно подписке от 12.09.2014 года (л.д.14) Голошумов Д.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены последствия нарушения общественного порядка и невыполнения возложенных на него судом обязанностей.

За невыполнения возложенных на него судом обязанностей постановлением <данные изъяты> от 31.10.2014 года Голошумову Д.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин с 16.09.2014 года по 17.09.2014 года и в период с 21.10. по 22.10.2014 года. Изменены ранее установленные приговором обязанности, а именно возложена обязанность являться на регистрационные отметки в УИИ два раза в месяц.

Постановлением <данные изъяты> от 23.12.2014 года Голошумову Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин 05.11.2014 года. Дополнены ранее установленные приговором Голошумову Д.С. обязанности, а именно возложена обязанность посетить штатного психолога.

Однако, как видно из исследованных судом материалов, в период испытательного срока с 13.01.2015 года по 14.01.2015 года, с 20.01.2015 года по 21.01.2015 года, с 03.02.2015 года по 04.02.2015 года осужденный Голошумов Д.С. без уважительных причин вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Также Голошумов Д.С. не исполнил возложенную судом на него обязанность посетить штатного психолога.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании Голошумов Д.С. участвовал, из протокола судебного заседания видно, что судом были выслушаны все его доводы, ходатайств о приобщении к материалам дела справок о трудоустройстве и о работе вахтовым методом, им не заявлялось.

Кроме того, в судебном заседании Голошумов Д.С. пояснял о том, что он работает неофициально в п<адрес>, а не вахтовым методом.

Верно установив обстоятельства дела на основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов, и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, повлекшем отмену условного осуждения и реальное исполнение назначенного наказания.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст.396 - 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений УИИ.

Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, исследовал все представленные материалы, надлежащим образом проверил сведения, характеризующие поведение осужденного во время испытательного срока и дал им надлежащую оценку.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, достаточно полно мотивированными, и каких-либо нарушений материального или процессуального закона не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд не находит, постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в отношении Голошумова ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Н.И. Цепелева