Юдаева Полина Вадимовна

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-000516-05

Производство № 2-1389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Спиркиной Е.А.,

истца Юдаевой П.В.,

ответчика посредством ВКС Юдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юдаевой Полины Вадимовны к Юдаеву Вадиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева П.В. обратилась в суд с иском к Юдаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора приватизации жилого помещение от 23.03.2006 и договора дарения жилого помещения от 21.01.2015 она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой зарегистрирован ее отец – ответчик. Как указывает истец, ответчик выехал их указанной квартиры в декабре 2014 в другое место жительства, при этом она (истец) не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, а он не предпринимал попыток вселиться в него. Ответчик не исполняет обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг, в квартире отсутствуют его вещи, общее хозяйство с ним не ведется, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, соглашение о сохранении за ним (ответчиком) права пользования квартирой не имеется. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, истец просит признать е...

...го утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик, не оспаривая факта выезда из спорной квартиры в 2014, заявленные истцом исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что квартиру, в которой остались его вещи, он покинул из-за семейного конфликта. Его бывшая супруга Юдаева Ю.А. доступ в квартиру не предоставляла, сменив замки входной двери. Просил в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела.

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 23.03.2006 (1/2 доля) и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 21.01.2015 (1/2 доля).

В указанном жилом помещении стороны зарегистрированы по месту жительства.

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ответчика, что сторонами в судебном заседании было признано.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ответчик указал на то, что Юдаева Ю.А. препятствовала его проживанию в спорном жилом помещении, однако данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из объяснений ответчика, в 2014 у него фактически сложилась другая семья, родился ребенок, и после произошедшего конфликта с Юдаевой Ю.А. он переехал на съемную квартиру. С этого периода в спорной квартире он не проживал, материально дочь не содержал.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт того, что с 2014 он не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, за защитой жилищных прав в правоохранительные органы и суд не обращался.

Из показаний свидетеля Юдаевой Ю.А., данных ею в судебном заседании следует, что инициатором конфликта был ответчик, который ключи от квартиры отдал добровольно, забрал вещи и уехал, с декабря 2014 г. попыток вселиться в нее не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с Юдаевыми по соседству проживает с 2010. С конца 2014 ответчика она по месту жительства не встречала. Мужских вещей в квартире истца не имеется.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и пр., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтвержденных представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно в декабре 2014 г. выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, что свидетельствует о его отказе от права пользования жилым помещением.

Кроме того, на момент приобретения жилого помещения в личную собственность (21.01.2015) истец, являлась малолетней (11 лет). По достижении ею совершеннолетнего возраста какого-либо соглашения о безвозмездном пользовании жилым помещением, порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Согласно п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П, временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, а обусловлено фактическим созданием новой семьи, рождением ребенка и расторжением брака с Юдаевой Ю.А., а заключение между сторонами 21.01.2015 договора дарения <...> в праве собственности на указанную квартиру также свидетельствует об утрате ответчиком интереса как к праву собственности, так и праву пользования указанным жилым помещением.

При этом, отсутствие у ответчика иного жилого помещения как и содержание в настоящее время в СИЗО правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдаевой Полины Вадимовны (<...> к Юдаеву Вадиму Александровичу <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Юдаева Вадима Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова