Округина Нина Николаевна

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021г. КОПИЯ

Дело № 2-434/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000595-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 02 августа 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к О.Н.Н., О.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к О.Н.Н. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 199 руб. 53 коп., из которых: 94 472 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 93 727 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 963 руб. 99 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле О.О.Ю. третьего лица – Д.Д.Е., Д., действующая в интересах несовершеннолетней Д.Ю.Е.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки суду...

... не сообщили.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики О.Н.Н., О.О.Ю. третье лицо – Д., действующая в интересах несовершеннолетней Д.Ю.Е. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и О. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, на сумму 120 000 рублей, под 51% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ),

Обязательства по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведены погашения: основного долга на сумму 25 527,51 руб.; начисленных процентов на сумму 126 731,10 руб. Остаток задолженности составляет: по основному долгу – 94 472,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 727,04 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 199,53 рублей.

Последние платежи произведены в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Нижнесергинского района г. Екатеринбурга, О. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленным нотариусом г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области сведениям, после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подано О.О.Ю. (дочерью).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области З. по наследственному делу № выдала следующие свидетельства.

Свидетельство, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доли дочь О.О.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Свидетельство, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь О.О.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/66 (VIN №), принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>.

Свидетельство, зарегистрированное в реестре за №-н/66-2018-1-410, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь О.О.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счете банковской карты, подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счетах банковской карты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, суд считает, что О.О.Ю., принявшая наследство после смерти заёмщика О., выступает надлежащим ответчиком по иску ПАО «БыстроБанк».

Как видно из материалов наследственного дела №, О.Н.Н. являлась супругой О. ДД.ММ.ГГГГ брак между О. и О.Н.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком О.Н.Н. наследства после смерти О. по какому-либо основанию (по закону или по завещанию), не представлены. Более того, ответчик не является наследником по закону первой очереди, так как брак между ним и истцом был расторгнут, а также наследником второй, третьей и последующих очередей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца законных оснований для предъявления к О.Н.Н. требований об оплате задолженности по кредитному договору, заключённому с О.

Учитывая изложенное, суд отказывает ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении исковых требований к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела О.О.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа в сумме 5 560 руб., включающего суммы основного долга и процентов, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей (приложении к кредитному договору), то есть 25 числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредитному договору в размере 5 547,70 руб. произведен 25.02.2016 (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер.

ПАО «БыстроБанк» обратилось с рассматриваемым иском в суд 20.04.2021 (л.д. 31).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к ответчикам о взыскании основного долга по кредиту, начисленного на 25.02.2016, в сумме 94 472,49 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на 25.02.2016 в сумме 93 727,04 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к О.Н.Н., О.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Г. Николаев