Голоскок Борис Васильевич

Дело № 2-944/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года. Ленинский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Абдурамановой Л._И.

с участием представителя истца Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Захаровой Виктории Викторовны в интересах Голоскок Бориса Васильевича к Муниципальному образованию Белинского сельского поселения Республики Крым, третье лицо Ленинский районный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,-

установил:

Истец Голоскок Б.В. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, умерла его мама – ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № 16, расположенного по <адрес>, которое она фактически приняла, но не оформила свои наследственные права после смерти своего супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако после смерти матери невозможно оформить наследство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на дом, в связи с чем просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном об...

...ьеме, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти наследодатель – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7). При жизни, с 27.05.1962 года она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6), с которым она находилась в браке, проживала и была зарегистрирована в доме № 16, расположенном по <адрес> (л.д. 8, 11,12). Указанное домовладение было выкуплено ФИО2 у колхоза «Родина» (л.д.9) согласно архивной справки №489/2013, из копии правки №1213 от 10.03.2013 г. подтверждено, что по записям из по хозяйственной книги № 8 Белинского сельского совета числится спорный дом числится за ФИО2 (л.д.10). Из представленного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым наследственного дела усматривается, что на основании поданного истцом заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство 20.01.2015 года заведено наследственное дело № 26/2015 года после смерти его матери – ФИО1 (л.д. 28-40). Из сообщения «КрымБТИ» в Ленинскому районе инвентарное дело не заводилось (л.д.41). Согласно данным техпаспорта жилой дом № 16 состоит из: лит.А-жилой дом, лит.б-пристройка, лит.под В-погреб, лит.Б-летняя кухня, лит.Г-уборная, лит.Д-сарай, лит. к а, В, 1,2,3,4,I-хозяйские сооружения, расположенный по <адрес>, общей площадью 37.4кв.м., жилой площадью 19.6 кв.м.(л.д.14-17).Стоимость спорного дома согласно заключения об итоговой оценке составляет 1119724 руб.00 коп.(л.д.18).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым выполнил требования статьи 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку указанный жилой дом перешел к наследодателю ФИО2, после смерти которого наследство фактически приняла его жена – ФИО1, но не оформила свои наследственные права, и было в дальнейшем зарегистрировано в по хозяйственной книге, что подтверждается справкой Белинского сельского совета № 1213 от 10.10.2013 года, из которой следует, что согласно записи в по хозяйственной книге № 8 лицевой счет № 399 указанный дом по <адрес> принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, что согласно и в соответствии п.п. 6-7 Указаний по ведению по хозяйственного отчета в сельских советах народных депутатов, утвержденных ЦСУ СССР 12.05.1985 года № 5-24/26 данные похозяйственных книг, действующего на тот момент законодательства, были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись государственной регистрацией права собственности домовладения в сельской местности.

Таким образом, суд пришел к мнению о том, что истец, как сын умершей ФИО1 своевременно принял наследство, в связи с чем за ним может быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом № 16, расположенный по <адрес>, поскольку частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантировано право наследования, а статья 218 пункт 2 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Обстоятельство того, что во внесудебном порядке истец не может получить свидетельство о праве на наследство подтверждено справкой нотариуса Паниной О.В. от 20.01.2015года об (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1115, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, признать за Голоскок Борисом Васильевичем, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № 16 в виде: лит.А-жилой дом, лит.б-пристройка, лит.под В-погреб, лит.Б-летняя кухня, лит.Г-уборная, лит.Д-сарай, лит. к а, В, 1,2,3,4,I-хозяйские сооружения, расположенный по <адрес>, общей площадью 37.4кв.м., жилой площадью 19.6 кв.м., после смерти –ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> которая фактически приняла, но не оформила свои наследственные права после смерти своего супруга -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет вынесено 17 июня 2015 года.

Судья: Украинец Л.И.