logo

Голова Яна Борисовна

Дело 2-453/2024 (2-5019/2023;) ~ М-5147/2023

В отношении Головой Я.Б. рассматривалось судебное дело № 2-453/2024 (2-5019/2023;) ~ М-5147/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головой Я.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головой Я.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-453/2024 (2-5019/2023;) ~ М-5147/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Водадохов Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голова Яна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касьянова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной Миграционной службы России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-453/2024 (2-5019/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2024 (2-5019/2023) по исковому заявлению Водадохова В.И. к Голова Я.Б. , третье лицо: Отделение УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону, о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Водадохов В.И. обратился в суд с иском к Голова Я.Б., третье лицо: Отделение УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьм...

Показать ещё

...ом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Водадохова В.И. к Голова Я.Б. , третье лицо: Отделение УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону, о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Водадохова В.И. к Голова Я.Б. третье лицо: Отделение УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону, о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,- оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова

Свернуть

Дело 2-584/2016 ~ М-156/2016

В отношении Головой Я.Б. рассматривалось судебное дело № 2-584/2016 ~ М-156/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Домоцевым К.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головой Я.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головой Я.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-584/2016 ~ М-156/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Домоцев Константин Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное Общество "Теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голова Яна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олейник Диана Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление образования администрации г.Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ

11 апреля 2016 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., с участием представителя истца ОАО «Теплосеть» по доверенности А Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к О Д.Ф., Г Я.Б. Яне Г Я.Б. к третьему лицу Управлению образования администрации города-курорта Кисловодска о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжении,

установил:

истец ОАО «Теплосеть» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к О Д.Ф., Г Я.Б. Яне Г Я.Б. к третьему лицу Управлению образования администрации города-курорта Кисловодска о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжении, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики в установленные законом сроки не оплачивает коммунальные услуги в виде отопления, ГВС, ОДН по ГВС, предоставляемые им ОАО «Теплосеть», за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 28 копеек.

За О Д.Ф. в счет 4/5 доли задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки за период с ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность за горячее водоснабжение на обще домовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

За Г Я.Б. в счет 1/5 доли задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рубль 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за горячее водоснабжение на обще домовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплосеть» <адрес> по доверенности А Д.Ш. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик О Д.Ф. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и взыскать сумму задолженности за последние три года. Помимо этого указала, что в <адрес> Г Я.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

В судебное заседание ответчик Г Я.Б. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель управления образования администрации города-курорта Кисловодска, Б С.Ш. в судебное заседание, не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления образования администрации города-курорта Кисловодска, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителя истца А Д.Ш., ответчицу О Д.Ф., исследовав представленные материалы дела, пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики в установленные законом сроки не оплачивают коммунальные услуги в виде отопления, ГВС, ОДН по ГВС, пени ОДН по ГВС предоставляемые ему ОАО «Теплосеть», в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111571 рубль 28 копеек.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок к ним № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Г Я.Б., О Д.Ф., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из адресных справок отдела УФМС РФ по СК в городе Кисловодске следует, что Г Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Предупреждение ОАО «Теплосеть» <адрес> направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности ответчики проигнорировали.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приказом Министерства ЖКХ СК №-О/Д от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на обще домовые нужды.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, утверждены Приказом Министерства ЖКХ СК № –О/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из справки управления образования администрации города-курорта Кисловодска, Г Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была определена с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей, а с ДД.ММ.ГГГГ передана под опеку С С.К. и проживает в городе <адрес> по месту жительства опекуна.

В связи, с чем суд считает необходимым отказать в части во взыскания с Г Я.Б. в счет принадлежащей ей 1/5 доли суммы задолженности за отопление в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере 1434 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сумм задолженности по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере 1021 рубль 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сумм задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 41 рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Доводы ответчицы О Д.Ф. о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как необоснованные, поскольку исковые требования заявленный в пределах срока исковой давности.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований в удовлетворении в части взыскания задолженности в счет 4/5 доли с О Д.Ф. за отопление в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сумму задолженности по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сумму задолженности за горячее водоснабжение на обще домовые нужды в размере 1035 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

ОАО «Теплосеть» <адрес> понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 43 копейки. Учитывая требования закона о пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы О Д.Ф. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек от взысканной суммы <данные изъяты> рублей 01 копейка, в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Теплосеть» <адрес> к О Д.Ф., Г Я.Б. Яне Г Я.Б. к третьему лицу Управлению образования администрации города-курорта Кисловодска о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжении– удовлетворить частично.

Взыскать с О Д.Ф. в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с О Д.Ф. в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность по оплате за ГВС в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с О Д.Ф. в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность по оплате ОДН по ГВС в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с О Д.Ф. в пользу ОАО «Теплосеть» <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Теплосеть» к Г Я.Б. Яне Г Я.Б. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению: за отопление в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за отопление в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рубль 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Свернуть
Прочие