Головачева Раиса Дмитриевна
Дело 2-133/2020 ~ М-54/2020
В отношении Головачевой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-133/2020 ~ М-54/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пряжинском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Михеевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головачевой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головачевой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-133/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2020 г. п. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой Р. Д. к Коротковой И. Ю. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков,
установил:
Головачева Р.Д. обратилась в Пряжинский районный суд по тем основаниям, что она является собственником земельного участка <данные изъяты> В результате проведенных истцом кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, пересекают границы земельного участка <данные изъяты>, собственником которого является Короткова И.Ю. В связи с изложенным, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка <данные изъяты>. Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка, установить местоположение границ земельного участка, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от представителя истца Коршунова Ю.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Коротковой И.Ю. и прекращения производства ...
Показать ещё...по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснив истцу, что вторичное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Головачевой Р. Д. от исковых требований к Коротковой И. Ю. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков.
Производство по гражданскому делу иску Головачевой Р. Д. к Коротковой И. Ю. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Михеева
Свернуть