Головакин Леонид Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 07 декабря 2020 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ответчикам администрации <адрес>, администрации Останинского сельсовета <адрес> об установлении фактов имеющих юридическое значение и признание права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчикам администрации <адрес>, администрации Останинского сельсовета <адрес> об установлении фактов имеющих юридическое значение и признание права собственности в порядке наследования, нажилой дом, общей площадью44,9 кв.м., земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, и две земельные доли общей площадью 6,14 га, каждая, с кадастровым номером 46:14:140101:307, единое пользование, расположенные по адресу СХПК «Останинский сельсовет» <адрес> принадлежащие на праве собственности её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти она фактически приняла наследство, просила исковые требования удовлетворить.

23.11.2020г. определением Мантуровского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО2 к ответчикам администрации <адрес>, администрации Останинского сельсовета <адрес> об установлении фактов имеющих юридическое значение и признание права собственности в порядке наследования, было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Однако, ни истцом ФИО2, ни ее представителем адвокатом ФИО5 указанные в определении Мантуровского районного суда <адрес> ...

...от 23.11.2020г. недостатки в установленный судом срок устранены не были.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ответчикам администрации <адрес>, администрации Останинского сельсовета <адрес> об установлении фактов имеющих юридическое значение и признание права собственности в порядке наследования - возвратить истцу.

Разъяснить истцу ФИО2 и её представителю адвокату ФИО5, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом и его представителем адвокатом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Мантуровский районный суд.

Судья /подпись/ Никольская Е.Е.