Головань Елена Юрьевна

Дело №2-4909/2024

27RS0004-01-2024-005865-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 августа 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Головань ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Головань Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Головань Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор расчетной карты №, по условиям которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

15.07.2023 между Головань Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик обязался добросовестно его погашать, путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, с уплатой процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.12.2023 по 09.06.2024 образовалась задолженность в размере 529 759,80 руб. (в том числе основной долг 476 145,84 руб., проценты 43 866,96 руб., штраф 9747 руб.).

09.06.2024 расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требование оплаты долга, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 529 759,80 ру...

...б., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головань Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств не заявил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Головань Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор расчетной карты №, по условиям которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

15.07.2023 между Головань Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., с уплатой процентов 23,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался добросовестно его погашать, путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, с уплатой процентов.

До заключения Кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской пот счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.12.2023 по 09.06.2024 образовалась задолженность в размере 529 759,80 руб. (в том числе основной долг 476 145,84 руб., проценты 43 866,96 руб., штраф 9747 руб.).

09.06.2024 расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требование оплаты долга, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласился.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении штрафа, неустойки и комиссии ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности не представлен.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору и пени, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Головань ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Головань ФИО7 (паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2023 образовавшуюся за период с 07.12.2023 по 09.06.2024 в размере 529 759,80 руб. (в том числе основной долг 476 145,84 руб., проценты 43 866,96 руб., штраф 9747 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024.

Судья: И.Ю. Суворова

Дело № 2-1256/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Е.Ю. к Головань Б.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Головань Е.Ю., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Головань Б.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке регресса в счет <данные изъяты> части оплаченного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ представительских расходов в сумме <данные изъяты>.; госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; с ДД.ММ.ГГГГ. семья распалась, с этого времени брачные отношения с ответчиком фактически прекращены. В период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ею с согласия супруга на общие семейный нужды в ПАО «<данные изъяты>» были взяты кредиты на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Однако после фактического прекращения брачных отношений с Головань Б.В., с ДД.ММ.ГГГГ., последний обязательства по оплате кредитов выполнять перестал, в связи с чем ей единолично за счет собственных личных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено по кредитам <данные изъяты>. От возмещения <данные изъяты> доли от выплаченной по кредитным договорам суммы составляющей <данные изъяты> в добровольном порядке ответчик укл...

...оняется.

В судебном заседании Головань Е.Ю. и ее представитель Дергачева Л.В. поддержали уточненные заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Головань Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статье 33 СК РФ является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По делу установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Головань Е.Ю. (Елисеева) и Головань Б.В. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске брак между сторонами расторгнут (л.д.7,46), однако, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и Головань Е.Ю. были заключены кредитные договора № и №, по условиям которых последней были предоставлены потребительские кредиты в сумме 317 <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления и в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления соответственно, погашение которых производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.8-22).

Как следует из пояснений истицы, денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ею были взяты по обоюдному решению с супругом и израсходованы на нужды семьи. Так, денежными средствами, полученными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. погашен автокредит, который Головань Б.В. брал в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ежемесячный платеж по данному кредиту составлял <данные изъяты>. и его было тяжело платить; денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были потрачены на покупку автомобиля Рено-Меган гос. номер <данные изъяты> в автосалоне «<данные изъяты>» на <адрес>, который впоследствии Головань Б.В. продал. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ней и ответчиком фактически были прекращены, с этого времени они не проживали совместно и не вели совместного хозяйства, она переехала жить к родителям, и с этого момента обязательства по оплате кредитов выполняет одна; Головань Б.В. передал ей в счет погашения кредитных обязательств только <данные изъяты>., ввиду чего ею единолично, за счет собственных личных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено по кредитам <данные изъяты>. От возмещения <данные изъяты> доли от выплаченной по кредитным договорам суммы в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Вышеизложенные обстоятельства подтвердили также допрошенные по делу свидетели Щ. Е.О., А. И.Ю. и Е. Ж.С.

Как следует из представленного истцом расчета и выписок по счетам, Головань Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено по кредитам <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем <данные изъяты> доля от выплаченной по кредитным договорам суммы за вычетом <данные изъяты>., переданных ответчиком истице в счет уплаты кредитной задолженности, составляет <данные изъяты>. ((<данные изъяты>. (<данные изъяты>./2) + <данные изъяты> (<данные изъяты>./2))-<данные изъяты>.).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитных обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, исходя из того, что кредиты были взяты истцом в период брака, денежные средства, полученные по ним, израсходованы на нужды семьи, ввиду чего долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ являлся общим обязательством супругов, и поскольку после фактического прекращения брачных отношений платежи по кредитам производила Головань Е.Ю., доказательств обратного ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. - половину суммы, выплаченную ею по кредитным обязательствам после фактического прекращения брачных отношений.

По правилам ст.ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головань Б.В. в пользу Головань Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова