Голованов Юрий Владмирович

Дело № 5-90/2022

67RS0029-01-2022-001019-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2022 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Гришина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голованова Ю.В.,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голованова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.06.2022, 01.08.2022, 11.08.2022, 26.08.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 21.07.2022 и 25.07.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ Голованову Ю.В. разъяснены и понятны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022 инспектором НОАН ОМВД России по г. Десногорску, ст. лейтенантом полиции Мехедовым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Голованова Ю.В., из которого следует, что 09.09.2022 в 07 часов 30 минут Голованов Ю.В., находясь в общем холле здания <адрес>, при документировании административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, после чего попытался покинуть помещение <адрес>, чем оказал неповиновение сотрудникам...

... полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Голованов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он ничего не делал, так как был в спец. средствах-наручниках.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 в 07 часов 30 минут Голованов Ю.В., находясь в общем холле здания <адрес>, при документировании административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, после чего попытался покинуть помещение <адрес>, то есть совершил правонарушение.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 09.09.2022 № в отношении Голованова Ю.В.;

- рапортом ст. о/у группы УР ОП по ОО САЭС Чередниченко А.В. от 09.09.2022;

- рапортом инспектора НОАН ОМВД по г. Десногорску Мехедова Д.В. от 09.09.2022;

- письменным объяснением Евменовой Т.А.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора Голованова Ю.В. не установлено; судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что при вышеуказанных обстоятельствах Голованов Ю.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в силу п. 1, п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Голованова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

При назначении административного наказания Голованову Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение – не трудоустроен и не имеет возможности оплатить штраф, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Головановым Ю.В. деяния и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Голованову Ю.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, Голованов Ю.В. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голованова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 10 сентября 2022 года.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по г. Десногорску.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гришина А. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>