Головашкина Лариса Дмитровна

Дело № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирющенко В.А. к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Головашкиной Л.Д. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кирющенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Головашкиной Л.Д. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии -№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по <данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду ...

...СПК «Зимницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Головашкина Л.Д. и дети Кирющенко В.А., Исторкина О.А. и Комарова Ж.А. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на <данные изъяты> долю 10 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов и жилого дома по адресу: <адрес> принадлежавших ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: <данные изъяты> с обременением в виде аренды.

Истица Кирющенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области Шкаберин И.И. в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения (л.д. 85).

Ответчица Головашкина Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала полностью, от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Третьи лица Исторкина О.А. и Комарова Ж.А. в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признали исковые требования Кирющенко В.А., от самостоятельных требований о признании за ними права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказались (л.д. 80, 82).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 88).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кирющенко В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. отцом Головашкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 11)

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и Головашкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене была присвоена фамилия Кирющенко (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 44-45), Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18), кадастровым паспортам земельных участков (л.д. 13-32) и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-70) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: <данные изъяты>. с обременением в виде аренды.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61) и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследница по закону Кирющенко В.А. оформила наследственные права на денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежавшие ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица Кирющенко В.А. в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде принадлежавших ему денежных вкладов и жилого дома. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом принятие Кирющенко В.А. наследства после смерти отца в виде денежных вкладов означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация <адрес> и Головашкина Л.Д. признали исковые требования Кирющенко В.А. и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кирющенко В.А в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кирющенко В.А. к Рековичской сельской администрации <адрес> и Головашкиной Л.Д.

Признать за Кирющенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: <данные изъяты> с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская