Головатенко Леся Александровна

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04.10.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимой Головатенко Л.А., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Головатенко Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головатенко Л.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00минут по 16 часов 10 минут, Головатенко Л.А. находясь наберегу пруда, расположенного в одном километре от <адрес>, по внезапно возникшему умыслу,направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшисьтем, что ФИО8 за ней не наблюдает путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила находящиеся на берегу пруда и принадлежащие ФИО8, кошелек, не предоставляющий материальной ценности, снаходящимися внутри денежными средствами в сумме 19 000 рублей,банковской картой «Сбербанк России» на имя ФИО8, непредоставляющей материальной ценности, и мобильный телефон марки«Samsung SM-G318» стоимостью 4500 рублей с находящейся внутри симка...

...ртой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 23500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Головатенко Л.А. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Головатенко Л.А. доказанной, её действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Головатенко Л.А. ранее не судима, сожительствует, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, необходимость осуществления воспитания и содержания малолетних детей в вечернее время, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головатенко Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung SM-G318», кошелек, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО8, возвращенные ФИО8 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19.12.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Головатенко Л.А., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Головатенко Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головатенко Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 05 минут, Головатенко Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном покое инфекционного отделения ГБУЗ МО «Рошальская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, по внезапно возникшему умыслу на кражу, тайно похитила из правого наружного кармана куртки, лежащей на кушетке, принадлежащей Потерпевший №1, ее мобильный телефон марки «ZТЕ ВLАDЕ А 510» стоимостью 7900 рублей, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей и картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своем...

...у усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Головатенко Л.А. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Головатенко Л.А. доказанной, её действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Головатенко Л.А. ранее судима, сожительствует, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольный возврат похищенного, раскаяние, наличие двух малолетних детей у виновной, учитывая которые суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головатенко Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Головатенко Л.А. считать условным, назначив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Головатенко Л.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона, сотовый телефон и товарный чек, возвращенные Потерпевший №1- оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 15 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Головатенко Л.А.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головатенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес>, гражданки <адрес>, (выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ч. 2 ст. 161 УК РФ х ч. 3 судом по ст. 119, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-посеустановил:

Головатенко Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Головатенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, находясь на работе в раздевалке технологического здания № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке мобильный телефон марки «ARK Benefit 8502» стоимостью 5500 рублей с находящимися внутри сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей и картой памяти о...

...бъемом 16 Гб стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Головатенко Л.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Головатенко совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести. Учитывая, что Головатенко Л.А. раскаялась в содеянном, имеет на <данные изъяты>, суд считает возможным применение к ней условного наказания, без назначения дополнительного - в виде ограничения свободы. Поскольку преступление Головатенко Л.А. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вновь назначенное ей наказание должно исполняться самостоятельно. Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Головатенко Л.А., считать условным, назначив ей испытательный срок 10 (десять) месяцев. Возложить на Головатенко Л.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в отношении Головатенко Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Наказание в отношении Головатенко Л.А., назначенное приговором Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев