logo

Головатюк Надежда Эрикасовна

Дело 2-175/2011 ~ М-151/2011

В отношении Головатюка Н.Э. рассматривалось судебное дело № 2-175/2011 ~ М-151/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ткаченко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головатюка Н.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головатюком Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-175/2011 ~ М-151/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко О.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
администрация МР "Юхновский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бендикас Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бендикас Татьяна Зафаржановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головатюк Надежда Эрикасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5-12/2022 (2-5-288/2021;) ~ М-5-266/2021

В отношении Головатюка Н.Э. рассматривалось судебное дело № 2-5-12/2022 (2-5-288/2021;) ~ М-5-266/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Троцюком О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головатюка Н.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головатюком Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5-12/2022 (2-5-288/2021;) ~ М-5-266/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Троцюк Олеся Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО СП "Деревня Савино"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Головатюк Надежда Эрикасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД40RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Харинки, <адрес>. Ответчик длительное время в квартире не проживает, добровольно отказалась от пользования жилым помещением, не производит текущий ремонт жилого помещения, подача электроэнергии отключена с 2016 года. Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО1, признать утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юхновский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессу...

Показать ещё

...ального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Харинки, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» и ФИО1 заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрированная в спорном жилом помещении, не проживает в нем с 2016 года, указанное также подтверждено свидетелями ФИО5 и ФИО6, которые проживают в соседней <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Харинки, <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения, с ноября 2016 года в спорном жилом помещении отключена подача электроэнергии, оно не пригодно для проживания и требует капитального ремонта.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 имеет задолженность по оплате электроэнергии в размере 456,55 рублей.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Поскольку установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, длительное время мер к возвращению в жилое помещения не предприняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Постановление Правительства РФ от дата N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, являются основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Харинки, <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» и ФИО1.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Харинки, <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд <адрес>

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие