logo

Шакиров Виктор Илсурович

Дело 2-297/2015 ~ М-236/2015

В отношении Шакирова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-297/2015 ~ М-236/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кручининым Ю.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакирова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-297/2015 ~ М-236/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кушвинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кручинин Ю.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Юршина Зинаида Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шакиров Виктор Илсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-297

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Юршиной З.Н. к Шакирову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юршина З.Н. обратилась в суд с иском к Шакирову В.И., в котором просит установить факт принятия ей наследства в виде жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес> наследственным имуществом после смерти ее матери ФИО1, признать данное имущество наследственным, признать ее наследником, признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указано, что ее родители ФИО7 и ФИО6 состояли в браке, отец ФИО7 являлся собственником жилого дома в <адрес>, на основании договора дарения и купли-продажи, в данном доме он проживал с супругой – матерью истца, они совместно пользовались домом по назначению. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти переход права собственности не производился, мать продолжала проживать в указанном жилом доме до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти открылось наследство, в числе которого указанный жилой дом. Она является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Ее сестра ФИО2 умерла в 2010 году. Из наследников второй очереди остался сын сестры Шакиров В.И., который на дом не претендует. Она после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии насле...

Показать ещё

...дства не обращалась, но фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, принимает меры к его сохранности, пользуется домом по настоящее время, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком.

Истец Юршина З.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 31).

Ответчик Шакиров В.И. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, не претендует на наследование жилого дома (л.д. 18, 25).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал ФИО7 на основании договора дарения от 1964 года и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, которые надлежаще удостоверены нотариусом Кушвинской государственной нотариальной конторы и зарегистрированы в Кушвинском БТИ (л.д. 35, 34). ФИО7 с 1964 года по день смерти проживал в указанном жилом доме (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 6). Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти, являлись его супруга ФИО6 дочь ФИО3 (л.д. 12), которая в настоящее время неоднократно вступая в брак, имеет фамилию Юршина (26-29). После смерти супруга ФИО6 продолжала проживать в спорном доме до смерти, пользовалась домом по назначению, несла все расходы по его содержанию, при этом в 1990 году она вступила в брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 38). Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись истец Юршина З.Н. и ее сестра ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). После смерти ФИО2 в доме остался проживать ее сын Шакиров В.И., который по настоящее время зарегистрирован в указанном доме. Шакиров В.И. не претендует на наследство в виде жилого <адрес>, с требованиями Юршиной З.Н. согласен, подтверждает, что все расходы по содержанию дома после смерти ФИО7 и ФИО1 несла и несет по настоящее время Юршина З.Н. (л.д. 18).

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти ФИО7, последовавшей в 1984 году, и ФИО6, последовавшей в 2002 году, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело отсутствует (л.д. 24).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 5).

Установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Юршина З.Н., которая после смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в виде дома по адресу <адрес>, приняв его во владение, приняла меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком, следовательно, фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома.

Таким образом, факт принятия наследства Юршиной З.Н. после смерти матери ФИО1 суд находит установленным. Требования истца о признании ее наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению. Соответственно, за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, которое представляет собой жилой дом, общей площадью общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юршиной З.Н. к Шакирову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Юршину З.Н. признать наследником указанного имущества.

Установить факт принятия Юршиной З.Н. наследства в виде жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Юршиной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Кушвинском территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на указанное недвижимое имущество за Юршиной Зинаидой Николаевной.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья - Ю.П. Кручинин

Свернуть
Прочие