Головенко Артем Александрович

Дело № 5-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Омсукчан

Магаданской области 19 августа 2020 года

И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Мочалкина А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Головенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Головенко Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего у <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, Головенко А.А. разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко Артем Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району Головенко А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления получена Головенко А.А. 18 мая 2020 года и, следовательно, постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года. Штраф, в ...

...установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок (до 28 июля 2020 года включительно), правонарушителем не уплачен.

Дата и время совершения административного правонарушения – 29 июля 2020 года 00 часов 01 минута.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Головенко А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в его совершении. При этом пояснил, что штраф уплатил два дня назад.

Выслушав Головенко А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина Головенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- копией постановления 18810049180000475575 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 17 августа 2020 года о выявлении факта неуплаты штрафа Головенко А.А. в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении от 18 мая 2020 года;

- протоколом 49 ТА № 218830 об административном правонарушении от 17 августа 2020 года;

- объяснением Головенко А.А. от 17 августа 2020 года, согласно которому он подтверждает факт неуплаты штрафа в установленный срок по постановлению № 18810049180000475575 от 18 мая 2020 года.

Проанализировав вышеприведенное, судья квалифицирует действия Головенко А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Головенко А.А. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в совершение административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность Головенко А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Головенко А.А. обстоятельств, размер неуплаченного штрафа, а также то, что правонарушитель работает, имеет денежные средства для уплаты штрафа, следуя целям административного наказания, судья полагает возможным назначить Головенко А.А. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Головенко Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Омсукчанскому району лицевой счет 04471246550), КПП 490201001, ИНН 4902003656, р/с 40101810505070010001 Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001,ОКТМО 44704000, КБК 18811601201019000140, УИН 18810449200030000262, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Разъяснить Головенко А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.П. Мочалкина

Дело № 5-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 04 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 04 сентября 2020 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Головенко Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 марта 2020 года,

права Головенко А.А., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования...

... на состояние опьянения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года в 06 часов 00 минут на 12 км + 11 метров автодороги Омсукчан - Дукат Омсукчанского района Магаданской области Головенко А.А., управляя автомобилем марки «Skania», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Головенко А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 16 августа 2020 года, в вечернее время, он попросил ФИО3 перегнать автомобиль марки «Skania», государственный регистрационный знак №, переданный ему в аренду ООО «КаналСервис», из пос. Дукат в пос. Омсукчан. Сам он управлять автомобилем не мог, так как 15 августа 2020 года выпил две банка алкогольного пива. После 00 часов 16 августа 2020 года ФИО15 поехал на указанном автомобиле в пос. Омсукчан, а он остался в пос. Дукат. Далее он вспомнил, что в машине «Skania» остался рюкзак с документами, сел на попутную машину и поехал за рюкзаком. На 12 км автодороги Дукат-Омсукчан он увидел, что машина «Skania» лежит в кювете на боку. Возле машины находился ФИО16, ФИО17 не было, так как он пошел за помощью. После этого приехала скорая помощь и забрала ФИО18. Когда он находился возле машины «Skania», приехали сотрудники ГАИ ФИО19 и ФИО20 и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он не согласился, поскольку не управлял транспортным средством. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не управлял автомобилем и не должен был проходить освидетельствование.

Выслушав Головенко А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Головенко А.А. вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 49 ТА №218828 от 16 августа 2020 года, 16 августа 2020 года в 06 часов 00 минут на 12 км + 11 метров автодороги Омсукчан - Дукат Омсукчанского района Магаданской области на Головенко А.А., управляя автомобилем марки «Skania», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия Головенко А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола 49 ТЕ № 004112 от 16 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, Головенко А.А. в 03 часа 40 минут 16 августа 2020 года в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «Skania», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От подписей в протоколе Головенко А.А. отказался, что подтвердил в судебном заседании.

Головенко А.А. был разъяснен Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом о разъяснении прав и порядком освидетельствования от 16 августа 2020 года, в которых Головенко А.А. отказался расписаться в присутствии двух понятых.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 49 ТЕ № 001911 от 16 августа 2020 года, Головенко А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых. Факт отказа Головенко А.А. подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 006271 от 16 августа 2020 года Головенко А.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался 16 августа 2020 года в 06 часов 00 минут в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Факт отказа Головенко А.А. подтвердил в судебном заседании.

Изложенное подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 18 августа 2020 года, письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 18 августа 2020 года, которым были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

Из исследованного судьей объяснения свидетеля ФИО7 от 17 августа 2020 года следует, что в 23 часа 30 минут 15 августа 2020 года он находился на 12 км автодороги Омсукчан-Дукат, где выполнял ремонтные работы автодороги на экскаваторе. Примерно в 02 часа 20 минут 16 августа 2020 года к нему подошел мужчина, у которого правая рука была в крови, одежда разорвана, и попросил вызвать скорую помощь. После этого они на экскаваторе поехали к тому месту, где могла быть доступна сотовая связь. Проехав в сторону п. Омсукчан несколько метров, он увидел, что в кювете справа по ходу его движения на правом боку распложена автомашина марки «Skania», государственный регистрационный знак №. Из кабины данной автомашины, с водительской стороны пытался вылезти парень, но никак не мог. Он помог этому парню выбраться и обнаружил, что изо рта последнего исходит резкий запах алкоголя, парень шатался из стороны в сторону, не мог стоять нормально на ногах и непонятно говорил. Из его невнятной речи он понял, что парень управлял этой автомашиной. Далее он при помощи ковша экскаватора перевернул машину на колеса. После этого парень залез за руль автомашины, запустил двигатель и начал пытаться отъехать назад, но автомашина не двигалась с места. Он при помощи ковша экскаватора, уперев за борт машины, помог сдвинуть автомашину с места. После этого парень проехал за рулем автомашины несколько метров назад, а после двигатель автомашины заглох. Приехавший сотрудник ГАИ попросил парня прекратить действия по передвижению автомашины марки «Skania». Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что парня, который управлял автомобилем, зовут Головенко Артем Александрович.

В судебном заседании свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, указав на Головенко А.А. как на водителя, который управлял автомобилем «Skania» 16 августа 2020 года.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД Омсукчанского района. В августе 2020 года, точную дату не помнит, ночью, он и инспектор ФИО21 прибыли по сообщению дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району на 12 км автодороги Дукат-Омсукчан, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. В указанном месте в кювете находился автомобиль «Skania», за рулем которого сидел Головенко А.А. и пытался выехать. Пострадавший ФИО22 на его вопрос о том, кто находился за рулем автомобиля «Skania» во время дорожно-транспортного происшествия, указал на Головенко А.А. Головенко имел признаки опьянения: шаткую походку, речь невнятную, от него сильно пахло алкоголем. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Головенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых на алкоголь, от чего последний отказался. Потом Головенко А.А. было предложено пройти освидетельствование в лечебном учреждении, от чего последний также отказался. Водитель грейдера ФИО23 пояснил, что автомобилем «Skania» управлял Головенко и указал на последнего.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Из объяснения свидетеля ФИО10 от 16 августа 2020 года следует, что 16 августа 2020 года, примерно в 01 час 30 минут, на автобусной остановке в пос. Дукат он остановил автомашину «Skania» и поехал на нем в пос. Омсукчан. Во время движения автомобиля изо рта неизвестного ему водителя исходил резкий запах алкоголя. Проехав половину пути, водитель автомобиля резко принял вправо, и они съехали с дороги в кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, и он повредил правую руку. После этого он вылез из кабины автомобиля. Когда водитель пытался вылезти из автомобиля, он увидел признаки опьянения водителя, который шатался из стороны в сторону и не мог вылезти. Затем он пошел искать посторонних лиц, чтобы вызвать скорую помощь. Вернулся с водителем экскаватора, который поднял их грузовик с помощью водителя Головенко А. Со слов сотрудников ГИБДД, которые подъехали к месту ДТП, он узнал, что водителем, который его вез, является Головенко Артем.

В судебном заседании свидетель ФИО10 изложенные показания изменил и показал, что водитель во время управления им автомобилем «Skania» на автодороге Дукат - Омсукчан находился в нормальном состоянии, запаха алкоголя от него не исходило. Когда он подъехал на экскаваторе к месту дорожно-транспортного происшествия, то водителя, который его вез, уже не было, там находился Головенко и сотрудники ГАИ. Он не пояснял сотрудникам ГАИ, что автомобилем «Skania» управлял Головенко А. и не указывал им на него, автомобилем управлял ФИО3 Сотрудники ГАИ самостоятельно написали о том, что автомобилем управлял Головенко А.А., он об этом им не говорил. Объяснение своё он не читал, а только подписал.

Анализируя изложенные показания свидетеля ФИО10, судья полагает, что показания, данные свидетелем в объяснении 16 августа 2020 года соответствуют действительности происходящих событий, поскольку объективно согласуются с объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, согласно которым автомобилем «Skania» 16 августа 2020 года в момент съезда с дороги в кювет на автодороге Дукат-Омсукчан и после съезда с дороги, управлял именно Головенко А.А. Оснований не доверять указанным свидетелям у судьи не имеется.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что его показания в объяснении написаны не с его слов, не соответствуют действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, объяснение от 16 августа 2020 года составлено со слов ФИО10, без какого-либо физического или психологического давления, подписано и прочитано ФИО10 лично. Изложенное ФИО8 подтверждается личной подписью ФИО10 в указанном объяснении.

К показаниям свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, судья относится критически и полагает, что они даны свидетелем из чувства ложного товарищества с целью помочь Головенко А.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что это он по просьбе Головенко А.А., в ночное время, точную дату не помнит, управлял автомобилем «Skania», и совершил опрокидывание автомобиля. ФИО10 подошел к нему на «пятаке» в пос. Дукат, где стоят грузовые автомобили, и попросил его отвезти в пос. Омсукчан. После опрокидывания автомобиля Бабенко пошел искать помощь, а он уехал на попутных машинах в пос. Омсукчан, позвонив перед этим Головенко А.А. и сообщив о случившемся. Перед управлением автомобилем «Skania» он не употреблял спиртные напитки.

При этом свидетель ФИО10 в объяснении от 16 августа 2020 года указал, что остановил автомобиль «Skania» на остановке в пос. Дукат, у водителя указанного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения.

Установленные противоречия свидетелей ФИО10 и ФИО3 свидетельствуют о неправдивости показаний свидетеля ФИО3

Кроме того, показания свидетеля ФИО3 противоречат показаниям свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7 и объяснению свидетеля ФИО10 от 16 августа 2020 года, которые в своей совокупности опровергают его показания в части того, что именно он управлял автомобилем «Skania» 16 августа 2020 года во время дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи к показаниям свидетеля ФИО3 судья относится критически и полагает, что они даны из чувства ложного товарищества с целью помочь Головенко А.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того вина Головенко А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Головенко А.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой учета транспортного средства от 15 августа 2020 года, согласно которой собственником автомобиля марки «Skania», государственный регистрационный знак №, является ООО «КаналСервис»;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО13 от 16 августа 2020 года, согласно которому 16 августа 2020 года в 02 часа 53 минуты поступило сообщение в дежурную часть по системе «112» о том, что на 12 км автодороги Омсукчан-Дукат грузовой автомобиль съехал в кювет, имеются пострадавшие;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО13 от 16 августа 2020 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО24 о том, что в 04 часа 20 минут с места ДТП досталвен ФИО10 с диагнозом: множественные рваные раны нижней трети предплечья и кисти справа, закрытый перелом нижней трети предплечья под вопросом, находится в хирургическом отделении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 августа 2020 года.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении материалов дела об административном правонарушении присутствовали двое понятых, что было достоверно установлено в судебном заседании, факт присутствия понятых при отстранении Головенко А.А. от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние опьянения на месте, в медицинском учреждении, подтвержден подписями понятых и их объяснениями.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у Головенко А.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Доводы Головенко А.А. о том, что он не управлял автомобилем марки «Skania», государственный регистрационный знак №, 16 августа 2020 года в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и после его совершения, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, и оценивает их как избранный Головенко А.А. способ защиты избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Утверждения Головенко А.А. о том, что ему не предлагали сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, его рапортом от 18 августа 2020 года, показаниями свидетеля ФИО8, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 от 18 августа 2020 года.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия Головенко А.А. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений, Головенко А.А. привлекался ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ 25 марта 2020 года.

Смягчающих административную ответственность Головенко А.А. обстоятельств, судья не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Головенко А.А. обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Головенко А.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность Головенко А.А. обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головенко Артема Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), кор. счет 04471246420, наименование банка – Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, ИНН 4909045951, расчетный счет № 40101810505070010001, БИК 044442001,ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810449200030000270, наименование штрафа – административный штраф по постановлению № 5-151/2020 от 04 сентября 2020 года.

Разъяснить Головенко А.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Разъяснить Головенко А.А., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Установить дату составления мотивированного постановления - 04 сентября 2020 года.

Судья Г.В. Егоркина

Дело № 5-153/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Омсукчан

Магаданской области 19 августа 2020 года

И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Мочалкина А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Головенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Головенко Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего у <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, Головенко А.А. разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко Артем Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району Головенко А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления получена Головенко А.А. 25 марта 2020 года и, следовательно, постановление вступило в законную силу 05 апреля 2020 года. Штраф, ...

...в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок (до 07 июня 2020 года включительно), правонарушителем не уплачен.

Дата и время совершения административного правонарушения – 08 июня 2020 года 00 часов 01 минута.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Головенко А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в его совершении. При этом пояснил, что штраф уплатил два дня назад.

Выслушав Головенко А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина Головенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- копией постановления 18810049180000475044 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 года, согласно которому Головенко А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 17 августа 2020 года о выявлении факта неуплаты штрафа Головенко А.А. в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 года;

- протоколом 49 ТА № 218829 об административном правонарушении от 17 августа 2020 года;

- объяснением Головенко А.А. от 17 августа 2020 года, согласно которому он подтверждает факт неуплаты штрафа в установленный срок по постановлению № 18810049180000475044 от 25 марта 2020 года.

Проанализировав вышеприведенное, судья квалифицирует действия Головенко А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Головенко А.А. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в совершение административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность Головенко А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Головенко А.А. обстоятельств, размер неуплаченного штрафа, а также то, что правонарушитель работает, имеет денежные средства для уплаты штрафа, следуя целям административного наказания, судья полагает возможным назначить Головенко А.А. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 1000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Головенко Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Омсукчанскому району лицевой счет 04471246550), КПП 490201001, ИНН 4902003656, р/с 40101810505070010001 Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001,ОКТМО 44704000, КБК 18811601201019000140, УИН 18810449200030000254, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Разъяснить Головенко А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.П. Мочалкина

Дело № 5-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан

Магаданской области 28 декабря 2020 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Головенко А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 марта 2020 года, по ч.1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 18 мая 2020 года,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Головенко А.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении 21 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года в 02 часа 20 минут Головенко А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 12 км + 11 метров автодороги Омсукчан - Дукат Омсукчанского района ...

...Магаданской области в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебное заседание Головенко А.А. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, Потерпевший №1 не предоставил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головенко А.А., и потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Головенко А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2020 года 49 ТА № 218840, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 от 16 августа 2020 года, согласно которому 16 августа 2020 года в 02 часа 53 минуты поступило сообщение в дежурную часть по системе «112» о том, что на 12 км автодороги Омсукчан-Дукат грузовой автомобиль съехал в кювет, имеются пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 от 16 августа 2020 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП Рыбаковой о том, что в 04 часа 20 минут с места ДТП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: множественные рваные раны нижней трети предплечья и кисти справа, закрытый перелом нижней трети предплечья под вопросом, находится в хирургическом отделении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 49 АА 000207 от 16 августа 2020 года, составленного в 04 часа 10 минут на 12 км + 11 метров автодороги Омсукчан - Дукат Омсукчанского района Магаданской области в присутствии двух понятых с участием водителя Головенко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в кювете;

- схемой дорожно-транспортного происшествия года от 16 августа 2020 года к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями к нему;

-объяснением Потерпевший №1 от 16 августа 2020 года, согласно которому, 16 августа 2020 года, примерно в 01 час 30 минут, на автобусной остановке в пос. Дукат он остановил автомашину «<данные изъяты>» и поехал на нем в пос. Омсукчан. Во время движения автомобиля изо рта неизвестного ему водителя исходил резкий запах алкоголя. Проехав половину пути, водитель автомобиля резко принял вправо, и они съехали с дороги в кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, и он повредил правую руку. После этого он вылез из кабины автомобиля. Когда водитель пытался вылезти из автомобиля, он увидел признаки опьянения водителя, который шатался из стороны в сторону и не мог вылезти. Затем он пошел искать посторонних лиц, чтобы вызвать скорую помощь. Вернулся с водителем экскаватора, который поднял их грузовик с помощью водителя Головенко А. Со слов сотрудников ГИБДД, которые подъехали к месту ДТП, он узнал, что водителем, который его вез, является Головенко Артем.

- объяснением ФИО5 от 17 августа 2020 года следует, что в 23 часа 30 минут 15 августа 2020 года он находился на 12 км автодороги Омсукчан-Дукат, где выполнял ремонтные работы автодороги на экскаваторе. Примерно в 02 часа 20 минут 16 августа 2020 года к нему подошел мужчина, у которого правая рука была в крови, одежда разорвана, и попросил вызвать скорую помощь. После этого они на экскаваторе поехали к тому месту, где могла быть доступна сотовая связь. Проехав в сторону п. Омсукчан несколько метров, он увидел, что в кювете справа по ходу его движения на правом боку распложена автомашина марки «Skania», государственный регистрационный знак Р8Х400. Из кабины данной автомашины, с водительской стороны пытался вылезти парень, но никак не мог. Он помог этому парню выбраться и обнаружил, что изо рта последнего исходит резкий запах алкоголя, парень шатался из стороны в сторону, не мог стоять нормально на ногах и непонятно говорил. Из его невнятной речи он понял, что парень управлял этой автомашиной. Далее он при помощи ковша экскаватора перевернул машину на колеса. После этого парень залез за руль автомашины, запустил двигатель и начал пытаться отъехать назад, но автомашина не двигалась с места. Он при помощи ковша экскаватора, уперев за борт машины, помог сдвинуть автомашину с места. После этого парень проехал за рулем автомашины несколько метров назад, а после двигатель автомашины заглох. Приехавший сотрудник ГАИ попросил парня прекратить действия по передвижению автомашины марки «Skania». Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что парня, который управлял автомобилем, зовут Головенко Артем Александрович;

- объяснением ФИО6 от 17 августа 2020 года, согласно которому 01 июля 2020 года ООО «<данные изъяты>» с Головенко А.А. заключил договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которую Головенко А.А. стал использовать для перевозки груза;

-договором на аренду автомобиля от 01 июля 2020 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Головенко А.А.;

-картой вызова скорой помощи № 1230 от 16 августа 2020 года, согласно которой, был осуществлен выезд в 03 часа 15 минут на 11 км автодороги Омсукчан-Герба в связи с ДТП. Пострадавший Потерпевший №1 с диагнозом: множественные рваные раны нижней трети предплечья, кисти справа, закрытый перелом предплечья справа. Доставлен в хирургическое отделение, о чем сообщено в Отделение МВД в 05 часов 30 минут;

-заключением эксперта № 1450/ж от 29 сентября 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рвано-ушибленная рана мягких тканей нижней трети правового предплечья по передней поверхности; рвано-ушибленные раны (3) мягких тканей правой кисти по ладонной и тыльной поверхностям. Данные телесные повреждения с учетом обстоятельств дела могли образоваться в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня. Давность их образования не противоречит дате, указанной в постановлении;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Головенко А.А. имеет водительское удостоверение № 1414407810, выданное 10 сентября 2015 года, сроком действия до 10 сентября 2025 года;

-карточкой учета транспортного средства от 15 августа 2020 года, согласно которой собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Данные доказательства Головенко А.А. не оспорены.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Головенко А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует действия Головенко А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Головенко А.А., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Головенко А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ 25 марта 2020 года, по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ 18 мая 2020 года.

Отягчающим административную ответственность Головенко А.А. обстоятельством судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Головенко А.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головенко Артема Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет 04471246420, КПП 490901001, ИНН 4909045951, расчетный счет № 40101810505070010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810449290030000351.

Разъяснить Головенко А.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина

Судья Егоркина Г.В. Дело № 5-151/2020

№ 12-53/2020

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Головенко А.А. на постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 4 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Головенко А.А., <.......>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Омсукчанского районного суда от 4 сентября 2020 года Головенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Головенко А.А. обратился в Магаданский областной суд с жалобой.

В обоснование жалобы со ссылкой на показания свидетелей Б. и К. указал, что он не управлял автомобилем и не должен был выполнять требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Полагает, что наказание должно быть ему назначено без лишения права управления транспортными средствами.

Просит отменить обжалуемое пост...

...ановление.

В судебном заседании Головенко А.А. отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2020 года в 06 часов 00 минут на 12 км + 11 м автодороги Омсукчан – Дукат Омсукчанского района Магаданской области Головенко А.А., управляя автомобилем «Skania», государственный регистрационный знак №..., при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району (л.д. 6); списком административных правонарушений Головенко А.А., карточкой операций с водительским удостоверением и карточкой учета транспортных средств (л.д. 14, 15, 16), показаниями свидетелей В., М., Ж., а также показаниями свидетеля Б. от 16 августа 2020 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 16 августа 2020 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 16 августа 2020 года следует, Головенко А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался в присутствии понятых (л.д. 4, 5).

При таких обстоятельствах судья Омсукчанского районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении Головенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Головенко А.А. не управлял транспортным средством, был предметом исследования судьи и получил надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Показания свидетелей Б. и К., данные в судебном заседании, обоснованно, по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом постановлении, оценены судьей Омсукчанского районного суда критически.

Несогласие Головенко А.А. с данной судьей оценкой показаниям свидетелей и иным материалам дела не указывает на то, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении основного наказания в виде штрафа в минимальном размере и в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Головенко А.А. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

Постановление о привлечении Головенко А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Омсукчанского районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 4 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головенко А.А. оставить без изменения, жалобу Головенко А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов

Дело № 2-513/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием старшего помощника прокурора Полковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головенко Т.В. к Головенко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Головенко Т.В. обратилась в суд с иском к Головенко А.А. указывая на то, что Головенко А.А. в настоящее время состоит на регистрационном учете в предоставленной ей квартире по <адрес> Указывает, что ответчик лишь формально сохраняет регистрацию, квартира не используется им для проживания с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Головенко А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Головенко Т.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Головенко А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному суду адресу.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Полковская Л.В. требование иска считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> и исследовав письменные мат...

...ериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано за истцом Головенко Т.В.

Судом установлено и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Головенко А.А. зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, с ДД.ММ.ГГГГ и сохраняет регистрацию до настоящего времени.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, Головенко А.А. по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.По правилам ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица прекратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения в порядке ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что доказательств наличия соглашения, предусматривающего сохранение права пользования жилым помещением ответчиком не представлено, Головенко А.А. в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика Головенко А.А. прекратившим право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь его снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Головенко Т.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Головенко Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головенко Т.В. к Головенко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Головенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Головенко А.А. с регистрационного учета по указанному адресу

Взыскать с Головенко А.А. в пользу Головенко Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья п/п Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Е.В.Подголов