Шимохин Евгений Николаевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Урбашкиева Э.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от *** *** в <данные изъяты> часов гр. ФИО1, *** г.р., находился в общественном месте по <адрес>, без документов, удостоверяющих личность, нарушая социальную дистанцию, 1,5м, и пренебрегая ношением медицинской маски (средств индивидуальной защиты), в нарушение п. д ч. 3 и п.п. в, г ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от *** ..., в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы Республики Бурятия от *** ... и п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от *** ... «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства Республики Бурятия от *** ...-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизн...

Показать ещё

...и и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от *** N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от *** N 68-ФЗ (в редакции от ***) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 417 (далее - Правила).

Согласно подп. Д ч.3 указанных Правил граждане обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от *** N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. ...-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с *** до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от *** ..., в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *** в 09.00 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте по <адрес>, нарушая социальную дистанцию с другими гражданами (1,5 м), и в отсутствие средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение приведенных выше правил поведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт правонарушения, фото, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным в судебном заседании факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, личность гражданина, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, и с учетом вышеизложенного, полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Э.К. Урбашкиева

Свернуть

5-584/2022

УИД 04RS0...-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Гурман З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>8,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 *** в 13:20 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая социальную дистанцию, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в» и «г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от *** ..., в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от *** ..., тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. ...-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выв...

Показать ещё

...одам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства России от *** ... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. ...-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с *** до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от *** N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от *** ..., при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без соблюдения социальной дистанции 1,5 метра, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от *** ....

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Гурман З.В.

Свернуть

Дело ...

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – прокурора Батлаевой С.Д., подсудимого Шимохина Е.Н., его защитника – адвоката Лопатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по обвинению:

Шимохина Евгения Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятии от 21.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, Шимохин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 26.03.2019, заявление об утрате водительского удостоверения поступило в ГИБДД 16.03.2021.

Игнорируя данное обстоятельство, 02.04.2023 около 04 часов 15 минут, Шимохин, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 рус, припаркованного у дома <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного дви...

Показать ещё

...жения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

02.04.2023 около 04 часа 25 минут возле дома № <адрес> Шимохин, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ установлено, что Шимохин в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 194469 от 02.04.2023, результат которого составил 0,82 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, с данным обвинением, указанным в обвинительном постановлении, согласен полностью.

На предварительном расследовании Шимохин Е.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренного главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участвующих по делу сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 05.04.2023 Шимохин в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 50), которое удовлетворено дознавателем на следующий день (л.д. 51) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Шимохин, обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.04.2023 о том, что 02.04.2023 возле дома <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 рус за управлением Шимохина Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- определением 03 ОВ № 197718 от 02.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, согласно которому Шимохин Е.Н. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 рус с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 358737 от 02.04.2023 об отстранении Шимохина от управления вышеуказанным автомобилем с применением видеозаписи (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 194469 от 02.04.2023 с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, согласно которому у Шимохина установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,82 мг/л (л.д. 10,11);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 285428 от 02.04.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 рус, которым управлял Шимохин Е.Н. (л.д. 12);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 о прекращении административного производства в отношении Шимохина ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02.04.2023 о том, что Шимохин Е.Н. имеет водительское удостоверение № 9931077069 от 22.09.2022. Привлекался к административной ответственности 21.12.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения 0323446805 от 06.10.2016 подано 16.03.2021 (л.д. 20);

- таблицей правонарушений о том, что Шимохин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 с приложенной фототаблицей, об осмотре электронного носителя информации - DVD-R диска, на видеозаписи которого производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения Шимохина с применением прибора-алкотестера (л.д. 26-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 21.12.2018, согласно которому Шимохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 60-63);

- оглашенными показаниями инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - свидетеля В. о том, что 01.04.2023 с напарником Ю. он заступил на дежурство. На основании п. 84.13 приказа МВД № 664 около 04 часов 25 минут 02.04.2023 возле дома № <адрес> они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС. Водителем оказался мужчина, личность которого установили по форме 1 П - Шимохин Евгений Николаевич, <данные изъяты> г.р. При разговоре с ним были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водителю разъяснили, что его временно отстранят от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, также сообщили о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле с применением средств видеофиксации Шимохину разъяснили его права - ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и ознакомили с порядком проведения освидетельствования, о чем он расписался. После он продемонстрировал Шимохину прибор алкотестера и сертификат поверки, а затем извлек из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера. На дисплее имелась надпись «готов». После чего Михалеву предложили набрать в легкие воздух и выдохнуть в трубочку, что им было проделано. После звукового сигнала прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, с результатом которого Шимохин согласился. Физического и морального давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При проверке по базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района республики от 21.12.2018 Шимохин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. о том, что проживает с мужем Н. и сыном Шимохиным Е.Н. В ее собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, которую она приобрела 17.02.2023. На учет автомобиль не поставила в связи с загруженностью на работе. Автомобиль паркуется во дворе дома и им пользуется ее супруг и сын. О том, что сын привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Недавно он получил новые права взамен утраченных. 02.04.2023 сын сообщил, что ночью его задержали сотрудники ГИБДД за управлением автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Сын спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный (л.д. 35-36);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Шимохина Е.Н. о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 21.12.2018 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение он не обжаловал и оно вступило в законную силу. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. 16.03.2021 он написал заявление об утере водительского удостоверения. В сентябре 2022 г. после окончания срока лишения и успешной сдачи экзаменов он получил новое водительское удостоверение. Поясняет, что 02.04.2023 около 00 часов 30 минут он, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, принадлежащего его матери Ш., и припаркованного возле его дома <адрес>, выпил одну бутылка пива «Охота» объемом 1,5 литра, после чего уснул в машине. Через некоторое время около 04 часов 15 минут он проснулся и решил съездить до киоска и купить сигареты. Он завел двигатель автомобиля и направился в сторону киоска, расположенного по <адрес>. При этом он понимал и осознавал, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, но так как чувствовал себя хорошо, ориентировался во времени и пространстве, полагал, что все пройдет нормально. Около 04 часов 25 минут 02.04.2023 в то время, когда он двигался возле дома <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудник ДПС сказал пройти в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи ему разъяснили права и обязанности. Далее ему сообщили о необходимости освидетельствоваться на состояние опьянения и рассказали порядок проведения такой процедуры, после чего составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Он не возражал против проведения освидетельствования. Ему продемонстрировали прибор для измерения алкоголя – алкотестер и свидетельство о его поверке. Затем сотрудник ДПС достал пластиковую трубку-мундштук, упакованную в полимерный пакет, в целостности которого он лично убедился. После вскрытия упаковки, он увидел «чистый, без цифр» дисплей. Ему предложили набрать в легкие воздух и постепенно выдуть в трубку алкотестера, что он и сделал. Прибор показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,82 мг/л. Затем он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в которых поставил свои подписи и собственноручно написал слово «согласен». В отношении его составили протокол задержания транспортного средства, с которым он знакомился и расписался. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Шимохина в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, в основу приговора принимаются показания подсудимого, данные в ходе дознания, оснований которым не доверять, суд не находит, поскольку они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу и не содержат каких-либо противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что Шимохин, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02.04.2023 около 04 часов 25 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Шимохина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

- копия паспорта (л.д. 56-57);

- требование информационного центра МВД по РБ об отсутствии у Шимохина судимости (л.д. 58-59);

- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что на учетах в указанных диспансерах подсудимый не состоит (л.д. 64,65);

- со стороны УУП ПП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д. 66);

- согласно военному билету <данные изъяты> поставлен на воинский учет 12.07.1999 (л.д. 67-70);

- согласно копии чека штраф по административному правонарушению внесен 26.03.2019 в размере 30000 руб. (л.д. 71).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи по хозяйству своим родителям, неудовлетворительное состояние здоровья родителей.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Шимохина не имеется, поскольку инкриминируемое виновному преступление выявлено в результате служебной деятельности сотрудников ГИБДД.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и уголовного наказания суд также не находит.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения штрафа в качестве основного наказания и пришел к следующему.

В судебном заседании подсудимый Шимохин пояснил, что оценивает свое материальное положение как неудовлетворительное. В настоящее время он не работает. На его иждивении находится несовершеннолетний сын, которого он с 3-х летнего возраста воспитывает один. Проживают на пособие в размере 16000 руб., также помогают его родители. Оплачивать штраф для него будет затруднительно. С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, оснований для назначения данного вида наказания суд не усматривает, поскольку при описанных выше обстоятельствах оно не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить Шимохину наказание в виде обязательных работ, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд полагает, что назначение более сурового наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а лишение свободы назначено быть не может в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шимохина по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является суммы, выплаченные за осуществление защиты Шимохина по назначению адвокату Бухарметову А.Р. в ходе дознания в размере 12558 руб., а также адвокату Лопатиной А.Д. в судебном заседании в сумме 4680 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шимохина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки в сумме 17238 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шимохина по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ И.Б. Болтарева

Свернуть

Дело № 12-14/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Улан-Удэ 14 января 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием представителя Шимохина Е.Н. – Б.Т.Б.., рассмотрев жалобу Шимохина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядовой И.З. от 04 декабря 2014 года о привлечении Шимохина Е.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2014 года в 03 час. 15 минут на <адрес> Шимохин Е.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

08.11.2014 в отношении водителя Шимохина Е.Н. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ М.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы направлены мировому судье для принятия правового решения.

04 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядовой И.З., Шимохин Е.Н. за данное административное правонарушение подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

Шимохиным Е.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает, что транспортным средством он не управлял, участия в процессе движения не принимал, соответственно, ст.12.8 ч.1 Ко...

Показать ещё

...АП РФ не может быть применена к нему. На основании изложенного, Шимохин Е.Н. просит отменить вышеуказанное постановление суда, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Шимохин Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал. На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель Шимохина Е.Н. – Б.Т.Б., в судебном заседании пояснил, что со слов доверителя ему известно, что 08.11.2014 он распивал спиртные напитки дома с друзьями, пришла жена и выгнала их. Он с друзьями отъехал к соседнему дому, где продолжили распивать спиртное. Позже друзья уехали, а он остался. В этот момент подъехал экипаж ДПС, который вызвал другой экпипаж. Сотрудники его освидетельствовали. Акт освидетельствования не оспаривает, поскольку продолжал в машине распивать пиво один, однако, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Протоколы задержания транспортного средства и отстранения его от управления транспортного средства не оспаривает. В суде первой инстанции инпектор ДПС пояснил, что находились с проверкой, увидели проезжающий автомобиль, который завернул во двор, проехали за ним, где увидели стоящую машину Шимохина. Представитель Б.Т.Б. считает, что инспектор ДПС мог ошибиться в машинах. То что он выехал из дома в состоянии опьянения не считает нарушением, поскольку дома выпил мало в пределах допустимой нормы.

Свидетель М.А.М., в судебном заседании показал, что 08.11.2014 им в отношении Шимохина Е.Н. составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ. Водителя за управлением транспортного средства лично не видел, однако, данный факт ему известен со слов инспектора Ш.А.В., который остановил автомобиль за управлением Шимохина Е.Н. и передал их экипажу по рапорту.

В порядке п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол, составленный 08 ноября 2014 года в 03 час. 35 мин. в отношении Шимохина Е.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого последний пояснил, что он находился на стоянке возле <адрес> с заглушенным двигателем, выпил банку пива, замечаний к протоколу не поступило (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством Шимохина Е.Н. от 08 ноября 2014 года в 03 час. 20 мин. в присутствии понятых М.Д.М., Ж.В.М., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шимохин Е.Н. находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), замечаний к протоколу не поступило (л.д.2), бумажный носитель результата Алкотест от 08.11.2014, согласно которого у Шимохина Е.Н. зафиксировано наличие алкогольного опьянения с результатом 0,64 мг/л, замечаний не поступило (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которого 08.11.2014 в 03 час. 28 мин. проведено освидетельствование Шимохина Е.Н., установлено алкогольное опьянение у последнего, замечаний и заявлений к акту не поступало (л.д.4), порядок освидетельствования на состояние опьянения, который подписан 08.11.2014 Шимохиным Е.Н. лично (л.д.5), расписки понятых М.Д.М., Ж.В.М. от 08.11.2014, подтверждающие личность Шимохина Е.Н. (л.д.6), протокол задержания транспортного средства от 08 ноября 2014 года, составленный в 03 час. 45 мин., согласно которого транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... задержано и передано Р.Д.В., замечаний к протоколу от Шимохина Е.Н. не поступило (л.д.7), справка ИС «Регион» о том, что Шимохин Е.Н. имеет водительской удостоверение ... от ***, административных задолженностей не имеет (л.д.8), копия паспорта Шимохина Е.Н. (л.д.15), обжалуемое постановление от 04.12.2014 (л.д. 34,35).

Выслушав представителя Шимохина Е.Н., инспектора М.А.М., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.12.2014 о привлечении Шимохина Е.Н. к административной ответственности, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Так, согласно протоколу, составленному 08 ноября 2014 г. в 03 час. 35 мин. в отношении Шимохина Е.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний управлял автомобилем в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Шимохина Е.Н., составленного 08.11.2014 в 03 час. 20 мин., следует, что он составлен в присутствии понятых, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель Шимохин Е.Н. находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством, замечаний к протоколу не поступило.

Состояние опьянения Шимохина Е.Н. подтверждено также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого проведено освидетельствование Шимохина Е.Н., установлено алкогольное опьянение наличием запаха алкоголя изо рта и показаниями технического средства измерения Алкотест 6810 0,64 мг/л. Шимохин Е.Н. с результатом согласен, замечаний и заявлений к акту не поступало, записью прибора Алкотест 6810 с результатом в 0,64 мг/л. на бумажном носителе, подписанным понятыми, самим Шимохиным, который был с ним согласен, замечаний и возражений на указанный акт не поступило.

Мировым судьей дана оценка представленным письменным доказательствам по факту опьянения Шимохина Е.Н.: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.

Нарушений при составлении указанных документов не установлено, они являются допустимыми.

Все исследованные документы согласуются между собой и в своей совокупности подтверждаются показаниями начальника штаба ОБ ДПС Ш.А.В., инспектора ДПС Н.Ю.Г. данными в суде первой инстанции, а также показаниями инспекора ДПС М.А.М.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они предупреждены об ответственности, их показания согласуются между собой и оглашенными материалами.

Доводы Шимохина Е.Н. о том, что он автомобилем не управлял, полностью опровергнуты показаниями начальника штаба ОБ ДПС Ш.А.В., который с уверенностью показал, что именно Шимохин управлял транспортным средством, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 08.11.2014, протоколом о задержании транспортного средства ... от 08.11.2014, с которыми последний был согласен.

Кроме того, представитель Шимохина Е.Н. - Б.Т.Б. в судебном заседании пояснил, что со слов Шимохина ему известно, что он распивал спиртные напитки у себя дома, после отъехал к дому <адрес>, где продолжил распивать спиртное. Таким образом, доводы Шимохина противоречат его пояснениям данными своему представителю.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Шимохиным Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 04.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шимохина Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Шимохина Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Свернуть