Худабердиев Комил Эгамбердиевич
Дело 5-472/2013
В отношении Худабердиева К.Э. рассматривалось судебное дело № 5-472/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фроловым А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худабердиевым К.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-472/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Узбекистана, холостого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что (дата обезличена) около 01 часов 50 минут он, будучи в состоянии опьянения, находясь у (адрес обезличен) 3 микрорайона (адрес обезличен) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отвечал категорическим отказом.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административ...
Показать ещё...ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Судом установлено, что (дата обезличена) около 01 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у (адрес обезличен) 3 микрорайона (адрес обезличен) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отвечал категорическим отказом.
После этого, (дата обезличена) в 02 часов 30 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При этом, судом принимается во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, не подавал, с допущенным нарушением в ходе судебного заседания согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, а также собственными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 02 часов 30 минут (дата обезличена).
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, с (дата обезличена) с 02 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
Свернуть