logo

Арчакова Айшет Иналкоевна

Дело 33-1139/2024

В отношении Арчаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 33-1139/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Ингушетия РФ судьей Кориговой М.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1139/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Коригова Мовлатхан Алихановна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Дата решения
12.11.2024
Участники
ООО Газпром межрегионгаз Назрань
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арчакова Айшет Иналкоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2644/2023 Председательствующий Шеди А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1139/2024

12 ноября 2024 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Плиевой И.М. и Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Арчаковой Айшет Иналкоевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ

по апелляционной жалобе ответчика Арчаковой А.И. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к Арчаковой А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 мая 2017 г. по 1 июня 2023 г. в размере 288 839, 27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6088,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Арчакова А.И. является потребителем природного газа, в нарушение условий публичного договора газоснабжения своевременно оплату поставляемого газа не производила, вследствие чего за период с 1 мая 2017 г. по 1 июня 2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 288 839, 27 руб.

Общество указывает, что факт потребления ответчиком природного газа установлен в ходе проведенной инвентаризации газового оборудования, установленного в ее домовладении, ра...

Показать ещё

...сположенном по адресу: <адрес>, о чем 1 ноября 2022 г. составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 9 июня 2023 г. оставлена последней без удовлетворения.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Арчаковой А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 198 171, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163, 43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком Арчаковой А.И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Представитель истца, ответчик Арчакова А.И., ее представитель Дзауров Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком Арчаковой А.И. заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> лицевой счет № 9510001176.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства по обеспечению абонента природным газом для бытовых нужд по присоединенной сети в принадлежащее ей жилое помещение, а абонент обязалась своевременно производить оплату за потребляемый коммунальный ресурс.

С 1 мая 2017 г. поставщиком природного газа на бытовые нужды абонентам Республики Ингушетия является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань».

1 ноября 2022 г. работником ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает ответчик.

Из информационного листка усматривается, что ответчиком Арчаковой А.И. в период с 1 мая 2017 г. по 1 июня 2023 г оплата за потребленный газ произведена в размере 22 268 руб.

По расчетам сетевой организации (информационный листок, расчет суммы задолженности абонента по лицевому счету № 9510001176) следует, что задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 мая 2017 г. до 1 июня 2023 г. составляет 288 839, 27 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодека РФ, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, применив последствия пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявлению ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с 27 июня 2020 г. по 1 июня 2023 г. в размере 198 171, 58 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда относительно периода, за который подлежит взысканию задолженность за потребленный газ с учетом срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

Согласно п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. п. 31, 32, 41 Правил № 549).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из акта монтажа/демонтажа прибора учета газа усматривается, что с 9 сентября 2018 г. по 19 октября 2022 г. в домовладении ответчика был установлен прибор учета газа Гранд-SPI-10 №0817020511, передававший показания потребления газа в автоматическом режиме. На момент демонтажа сняты показания в размере 12 130 куб.м.

19 октября 2022 г. установлен новый прибор учета газа Гранд-SPI-10 №0817028122, который также передает показания в автоматическом режиме.

За указанный период ответчиком внесена плата за потребление газа в размере 22 268 руб.

Период, за который подлежит взысканию задолженность за потребленный газ, с учетом пропуска срока исковой давности и даты обращения в суд (26 июня 2023 г.), определен судом правильно.

Между тем судебной коллегией установлено, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расчет задолженности составлен исходя из нормативов потребления газа, тогда как в информационном листке в графе «показания» приводятся показания счетчика.

Указанное обстоятельство, а также обстоятельство передачи показаний потребления газа прибором учета газа в дистанционном режиме не были учтены судом при определении размера задолженности.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет суммы задолженности, произведенный на основании показаний прибора учета газа.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за потребленный газ с учетом применения срока исковой давности и за вычетом внесенных в счет оплаты газа платежей за период с 1 июля 2007 г. по 1 ноября 2023 г. составляет 48 726, 81 руб.

Судебная коллегия находит указанный расчет правильным, составленным с учетом показаний прибора учета газа, отраженных в информационном листке, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности по оплате потребленного газа в размере 198 171, 58 руб. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1661, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 г., которым частично удовлетворено исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Арчаковой Айшет Иналкоевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, изменить, изложив абзацы 2 и 3 его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Арчаковой Айшет Иналкоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 48 726 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 81 копейки.

Взыскать с Арчаковой Айшет Иналкоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубля 80 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Арчаковой А.И. удовлетворить частично.

Мотивированное определение изготовлено 18 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-2644/2023 ~ М-1953/2023

В отношении Арчаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2644/2023 ~ М-1953/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Шеди АХ.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2644/2023 ~ М-1953/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Магасский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеди А-Х.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Назрань"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арчакова Айшет Иналкоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие