Леонидова Татьяна Валерьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Леонидовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Леонидовой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании личного заявления Леонидовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., ей истцом была предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № №, с лимитом <данные изъяты> руб. и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному ...

...долгу в размере <данные изъяты> дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Леонидова Т.В. исковые требования признала, просила снизить сумму неустойки и процентов по кредиту, в связи с тяжелым материальным положение: имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного мужа, инвалида 2 группы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления Леонидовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., ей истцом была предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № №, с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, оснований не доверять которому у суда не имеется. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). При определении размера неустойки суд исходит из того, что заявленный размер пени в размере <данные изъяты> руб. соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшению не подлежит.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Леонидовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Леонидовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.В.Плотникова