Головеркина Нина Никифоровна

Дело № 2-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора Словецкого Б.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Валову П. Н. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) обратилось в суд с иском о выселении ответчика из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, была предоставлена Валову П.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения на территории войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ на время трудовых отношений с МО РФ. В настоящее время Валов П.Н. связь с МО РФ утратил, требование истца об освобождении квартиры не выполнил. На основании изложенного истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> выселить ответчика из служебного жилого помещения по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик и его представитель Головеркина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали...

..., пояснив, что ответчик не имеет иного жилья, в том числе на праве собственности, является пенсионером по старости, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилье.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции РФ право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Согласно положениям статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес>», признана служебной жилой площадью воинской части.

В период трудовых отношений ответчика с МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ последнему, на основании решения жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена во временное пользование «служебная» жилплощадь по адресу: <адрес> о чем между сторонами был заключен договор найма «служебного» жилого помещения на территории войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ

Валов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении и фактически в нем проживает.

Уведомлением от 29.03.2019 г. МО РФ сообщило Валову П.Н. о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и снятии с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Судом установлено, что Валов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в собственности жилых помещений не имеет, нанимателем, либо членом семьи нанимателя по договорам социального найма не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик относится к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения и в настоящее время не утратил право на проживание в спорном помещении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МО РФ к Валову П.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.11.2019 г.