Головиков Артем Сергеевич
Дело 5-760/2013
В отношении Головикова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-760/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головиковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
5-760/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Головинова А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г., «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Изучение предоставленных в суд материалов показало, что административное расследование по делу фактически не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД было возбуждено дело и назначено административное расследование ввиду необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, принадлежность скрывшейся автомашины и личность водителя, была установлена согласно карточки учета транспортны...
Показать ещё...х средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В связи с вышеизложенным, определение о проведении административного расследования вынесено формально, поэтому дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Головинова А.С. мировому судье № судебного участка ..... судебного района ..... области.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть