Головина Вера Леонидовна

Дело № 2 – 192/6 – 2021 г.

46RS0030-01-2020-009814-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Сергеевой С.В.,

представившей ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Касьяновой И.Л.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску Головиной Веры Леонидовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачете в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Головина В.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачете в специальный стаж периодов работы, в котором просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды: работы с 12.11.1985 г. по 31.08.1986 г. в должности <данные изъяты>» в <адрес>; обучения с 01.09.1986 г. по 04.01.1989 г. в <данные изъяты>; нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2003 г. по 21.02.2003 г., с 31.03.2008 г...

.... по 18.04.2008 г., с 06.04.2015 г. по 17.04.2015 г., периоды нахождения в учебных отпусках с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г., с 11.01.2012 г. по 21.01.2012 г., с 26.03.2012 г. по 14.04.2012 г., с 14.01.2013 г. по 02.02.2013 г., с 27.05.2013 г. по 25.06.2013 г., с 13.01.2014 г. по 01.02.2014 г., с 26.05.2014 г. по 24.06.2014 г., с 24.11.2014 г. по 21.12.2014 г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент обращения в пенсионный орган его трудовой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей составлял более 25 лет. Однако, решением пенсионного органа № от 21.03.2019 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как на дату обращения отсутствует требуемый специальный стаж работы. Пенсионным органом, в том числе, не учтены в специальный стаж вышеназванные периоды работы, учебы, повышения квалификации и учебных отпусков.

Не согласившись с решением, истец указала, что включение данных периодов было предусмотрено нормами законодательства, а ответчик необоснованно ей в этом отказал.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации, возникших после 01.01.2015 г. на страховые пенсии установлен ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. С 1 января 2015 года основания назначения указанной пенсии предусмотрены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов такой работы, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение. Указанные акты применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.

В судебном заседании установлено, что истец 20.12.2018 г. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением данного пенсионного органа от 21.03.2019 г. № Головиной В.Л. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого 25 - летнего специального стажа.

По 1 и 3 варианту подсчета стажа (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, в соответствии с законодательством, действовавшим с 31.12.2001 г.) документально подтверждено льготного стажа 23 г. 00 мес. 13 дн.

По варианту подсчета стажа в соответствии с законодательством, действующим с 01.01.2015 г. документально подтверждено льготного стажа 17 г. 01 мес. 07 дн.

Согласно указанного решения в специальный стаж истцу не были засчитаны, в том числе, спорные периоды.

Из материалов дела следует, что истец, с 12.11.1985 г. по 31.08.1986 г. в должности <данные изъяты> С 01.09.1986 г. была зачислена в число <данные изъяты>, откуда отчислена 04.01.1989 г. в связи с окончанием.

Оценивая доводы сторон относительно зачета указанных периодов в специальный стаж истца, суд учитывает, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости учитываются периоды работы, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством учитывались в целях назначения досрочной пенсии, а также применяются условия и нормы законодательства, действовавшего на момент приобретения пенсионных прав (ч. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П; Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 87-В06-3).

Так, до 01.10.1993 период работы в должности пионервожатого (старшего пионервожатого) в целях исчисления досрочной пенсии включался в стаж работы учителей (абз. 4 п. 2 Положения, утв. Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397; п. п. 3, 4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 953; Приложение N 3 к Постановлению N 953).

Для зачета на основании Перечня и Положения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в специальный стаж периодов работы в должности старшей пионервожатой в школе и обучения в педагогическом институте в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", установившим новое правовое регулирование пенсионного обеспечения, порядок применения данных нормативных актов регламентирован постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, согласно которому по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", применяются для исчисления и учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 г. (пп. "м" п. 1; пп. "в" п. 3 Постановления).

Пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, в качестве условия включения в стаж педагогической деятельности периодов работы в должности старшей пионервожатой в школе и обучения в педагогическом институте предусматривается наличие не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из приведенных выше нормативных положений, регламентирующих назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе работы в качестве старшей пионервожатой в школе, обучения в педагогическом институте, предусмотрено в силу п. 4 Положения от 17.12.1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397.

Как следует из материалов дела, в период действия Положения от 1959 г. (утратило силу с 01.10.1993 г.), стаж педагогической деятельности в учреждениях и должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет, предусмотренных Перечнем 1959 г., у истца отсутствовал, потому нормы данного Положения о зачете в специальный стаж работы в качестве пионервожатой и обучения в педагогическом институте применены быть не могут.

И поскольку периоду обучения истца в педагогическом училище непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, так как работа в должности пионервожатой не может быть учтена в качестве таковой, он не подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, правовых оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы истца в должности пионервожатой и обучения в педучилище, у суда не имеется.

В период с 12.04.2001 г. по настоящее время истец работает в <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке, соответствующими приказами и другими документами.

В течение указанного периода работы истец согласно приказам работодателя направлялась на курсы повышения квалификации с 03.02.2003 г. по 21.02.2003 г., с 31.03.2008 г. по 18.04.2008 г., с 06.04.2015 г. по 17.04.2015 г., а также находилась в учебных отпусках с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г., с 11.01.2012 г. по 21.01.2012 г., с 26.03.2012 г. по 14.04.2012 г., с 14.01.2013 г. по 02.02.2013 г., с 27.05.2013 г. по 25.06.2013 г., с 13.01.2014 г. по 01.02.2014 г., с 26.05.2014 г. по 24.06.2014 г., с 24.11.2014 г. по 21.12.2014 г.

Период работы истца в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №123», кроме указанных периодов нахождения на курсах и в учебных отпусках, пенсионным органом зачтен в бесспорном порядке.

Все перечисленные курсы истец закончила в полном объеме, что подтверждается удостоверениями и свидетельствами, выданными по их итогам.

Согласно справке о заработной плате, карточкам-справкам за указанные периоды заработная плата за истцом в периоды повышения квалификации, нахождения в учебных отпусках сохранялась.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Суд учитывает, что повышение учителями (педагогами) квалификации является необходимым условием для осуществления педагогическим работником своей деятельности, что было предусмотрено ч. 1 ст. 16 Закона РФ N 3266-1 от 10.07.1992 "Об образовании", действовавшим до 01.09.2013, предусмотрено ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Порядком проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность", утвержденным Приказом Минобрнауки от 07.04.2014 N 276.

В соответствии со ст. 11 Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974 N 140 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска приравнивается к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав, как это предусмотрено национальным законодательством, коллективными договорами арбитражными решениями или любым другим образом, соответствующим национальной практике.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Ссылка ответчика на то, что льготный характер работы в спорные периоды не указан в данных персонифицированного учета, не исключает возможность зачета этого периода в специальный стаж при установлении иными допустимыми и достоверными доказательствами льготного характера работы истца, несоответствия таких данных персонифицированного учета действительности.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения педагогического работника на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с суммы которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, связанными с осуществлением педагогическим работником своей деятельности, в связи с чем, спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Рассматривая доводы о включении периодов нахождения истца в учебных от пусках, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ч. 1 ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24.06.1974 г. "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Как предусматривают указанные Рекомендации, термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

В правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, среди периодов, которые не учитываются в целях исчисления льготного трудового стажа, периоды нахождения в учебном отпуске не поименованы.

Таким образом, поскольку истец в период работы в должности <данные изъяты>, обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении – <данные изъяты> от 26.12.2014 г.), в спорные периоды ей предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца в части зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2003 г. по 21.02.2003 г., с 31.03.2008 г. по 18.04.2008 г., с 06.04.2015 г. по 17.04.2015 г., периоды нахождения в учебных отпусках с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г., с 11.01.2012 г. по 21.01.2012 г., с 26.03.2012 г. по 14.04.2012 г., с 14.01.2013 г. по 02.02.2013 г., с 27.05.2013 г. по 25.06.2013 г., с 13.01.2014 г. по 01.02.2014 г., с 26.05.2014 г. по 24.06.2014 г., с 24.11.2014 г. по 21.12.2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что зачтенный истцу ответчиком в бесспорном порядке льготный трудовой стаж на дату обращения (20.12.2018 г.) составляет 23 лет 00 мес. 13 дн., а с учетом спорных периодов, которые ответчик необоснованно не включил истцу в льготный стаж, ее льготный стаж не составляет требуемые 25 лет.

Таким образом, оснований для признания права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца в этой части являются не обоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

уточненные исковые требования Головиной Веры Леонидовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) засчитать Головиной Вере Леонидовне в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2003 г. по 21.02.2003 г., с 31.03.2008 г. по 18.04.2008 г., с 06.04.2015 г. по 17.04.2015 г., периоды нахождения в учебных отпусках с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г., с 11.01.2012 г. по 21.01.2012 г., с 26.03.2012 г. по 14.04.2012 г., с 14.01.2013 г. по 02.02.2013 г., с 27.05.2013 г. по 25.06.2013 г., с 13.01.2014 г. по 01.02.2014 г., с 26.05.2014 г. по 24.06.2014 г., с 24.11.2014 г. по 21.12.2014 г.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) в пользу Головиной Веры Леонидовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1413/10-2022

46RS0030-01-2022-001000-81

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Веры Леонидовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 20 декабря 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от 21 марта 2019 года № ей было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа (требуется 25 лет, подтверждено 23 года 13 дней). Решением Ленинского районного суда города Курска от 20 сентября 2021 года требования истца были частично удовлетворены, в стаж включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 3 по 21 февраля 2003 года, с 31 марта по 18 апреля 2008 года, с 6 по 17 апреля 2015 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 12 по 20 сентября 2011 года, с 11 по 21 января, с 26 марта по 14 апреля 2012 года, с 14 января по 2 февраля, с 27 мая по 25 июня 2013 года, с 13 января по 1 февраля, с 26 мая по 24 июня, с 24 ноября по 21 декабря 2014 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2021 года решение суда первой инстанции в части было отменено, в стаж дополнительно включен период работы с 12 ноября 1985 года по 31 августа 1986 года в должности <данные изъяты>» в городе Курчатове. 21 декабря 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако пенсия назначена не была. С учетом засчитанных пенсионным органом и судом периодов у нее по состоянию на 20 июля 2019 года имелся специальный стаж, дающий право на дос...

...рочное пенсионное обеспечение, а срок назначения пенсии при возникновении права на нее в 2019 году определен не более чем за шесть месяцев до наступления срока назначения пенсии, указанного в приложении 7 в ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с этим просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, обязать ответчика назначить пенсию с 20 января 2020 года. Впоследствии требования уменьшила, просила обязать ответчика назначить пенсию с 20 января 2020 года. Требования о признании права на пенсию просила не рассматривать.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сергеева С.В. уточненные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Касьянова И.Л. удовлетворении иска просила отказать, поскольку соответствующая пенсия истцу назначена с 21 декабря 2021 года, то есть с момента обращения за ней. Правовых оснований для назначения пенсии ранее этого срока не имеется.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1, части.1.1 ст.30 указанного ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 предусмотрены сроки назначения страховой пенсии по старости соответствующей категории лиц: так, при возникновении права на пенсию в 2019 году срок назначения пенсии установлен не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее.

На основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу чч. 1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 20 декабря 2018 года Головина В.Л. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от 21 марта 2019 года № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого 25 летнего стажа. Документально подтверждено 23 года и 13 дней.

Не согласившись с данным решением Головина В.Л. обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачете в специальный стаж периодов работы. Решением Ленинского районного суда города Курска от 20 сентября 2021 года, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2021 года, исковые требования были удовлетворены частично, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 3 по 21 февраля 2003 года, с 31 марта по 18 апреля 2008 года, с 6 по 17 апреля 2015 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 12 по 20 сентября 2011 года, с 11 по 21 января, с 26 марта по 14 апреля 2012 года, с 14 января по 2 февраля, с 27 мая по 25 июня 2013 года, с 13 января по 1 февраля, с 26 мая по 24 июня, с 24 ноября по 21 декабря 2014 года, период работы с 12 ноября 1985 года по 31 августа 1986 года в <данные изъяты>.

21 декабря 2021 года Головина В.Л. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, и решением от 11 февраля 2022 года № ей была назначена пенсия по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 декабря 2021 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами пенсионного дела.

Заявляя соответствующие требования, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что с учетом засчитанных пенсионным органом и судом периодов у Головиной В.Л. по состоянию на 20 июля 2019 года имелся специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, продолжительностью 25 лет, соответственно срок назначения пенсии определен не более чем за шесть месяцев до наступления срока назначения пенсии, указанного в приложении 7 в ФЗ «О страховых пенсиях», а именно 20 января 2020 года.

Вместе с тем, как было указано ранее, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из представленных материалов, с учетом засчитанных пенсионным органом и судами периодов по состоянию на 20 декабря 2018 года (день первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии) у истца отсутствовал необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» (23 года 13 дней + 7 месяцев 02 дня + 9 месяцев 19 дней).

Таким образом, пенсия могла быть назначена истцу не ранее повторного обращения после возникновения права на нее с учетом положений ч.3 ст.10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Поскольку повторное обращение Головиной В.Л. за назначением досрочной страховой пенсии имело место только 21 декабря 2021 года, соответствующая пенсия была назначена с указанной даты в бесспорном порядке, правовых оснований для назначения пенсии с 20 января 2020 года, то есть ранее даты обращения за ней, не имеется.

Доводы стороны истца о возможности назначения пенсии в рассматриваемом случае ранее даты обращения основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Головиной Веры Леонидовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 20 января 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 4 мая 2022 года в 17 часов.

Судья

Дело № 2-2671/8-2023

46RS0030-01-2022-001000-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Веры Леонидовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа (требуется 25 лет, подтверждено 23 года 13 дней). Решением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были частично удовлетворены, в стаж включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части было отменено, в стаж дополнительно включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако пенсия назначена не была. С учетом засчитанных пенсионным органом и судом периодов у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспече...

...ние, а срок назначения пенсии при возникновении права на нее в 2019 году определен не более чем за шесть месяцев до наступления срока назначения пенсии, указанного в приложении 7 в Ф3 «О страховых пенсиях». В связи с этим просила признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии требования уменьшила, просила обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о признании права на пенсию просила не рассматривать.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Головиной В.Л. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда города Курска от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 августа 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения, Головина В.Л., уточнив заявленные исковые требования просила обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сергеева С.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям.

Истец Головина В.Л., надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Касьянова И.Л. указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, установлены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 1.1 статьи 30 указанного закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №2920-О, от 24 апреля 2018 года № 948-О).

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 19 Правил № 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе, назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Головина В.Л. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Головиной В.Л. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого 25 летнего стажа.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 20 сентября 2021 года на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) возложена обязанность засчитать Головиной В.Л. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2021 года в части отказа Головиной В.Л. в удовлетворении ее исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отменено и принято в этой части новое решение об удовлетворении этого искового требования.

ДД.ММ.ГГГГ Головина В.Л. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ – ОПФ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена пенсия по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ принимая решение по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган необоснованно не включил в специальный стаж периоды работы истца, составляющие значительный период, в связи с чем, она была вынуждена в судебном порядке защищать свое право на пенсионное обеспечение, тогда как с учетом даты обращения в пенсионный орган истец уже имела необходимый 25-ти летний специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, а потому с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ у ответчика возникала обязанность в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исковые требования Головиной В.Л. обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением ей педагогической деятельности в учреждениях для детей ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить Головиной Вере Леонидовне досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу Головиной Веры Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 25 мая 2023 года.

Судья: